Решение № 2-2192/2018 2-2192/2018~М-1960/2018 М-1960/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2192/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

****год года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Суворовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МКК «Деньги Взаймы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Деньги Взаймы» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указали, что ****год между ООО МКК «Деньги Взаймы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которого Займодавец предоставил заемщику денежные средства (заем) в сумме 60 000 руб. сроком на 11 месяцев под <...> % годовых, а Заемщик обязался вернуть Займодавцу указанную сумму займа и проценты за пользование суммой займа в сроки и порядке, предусмотренные настоящим Договором, его Общими и/или Индивидуальными условиями. ****год года на указанный Заемщиком банковский счет Займодавец перечислил Заемщику сумму займа в сумме 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ****год. Свои обязательства, предусмотренные договором, ответчик не выполнил, сумму займа и процентов ответчик до настоящего времени не оплатил. Общая задолженность ответчика по договору займа № от ****год по состоянию на ****год составляет 76 938 руб., из которых: 27276 руб.- сумма основного долга; 14728 руб.- начисленные проценты и 34 934, 06 руб.- пени. ****год мировым судьей судебного участка №<адрес> г. Иркутска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № от ****год года в сумме 57702, 06 руб. ****год мировым судьей судебного участка №<адрес> г. Иркутск на основании заявления ответчика об отмене судебного приказа отменен судебный приказ.

Просили суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Деньги Взаймы» задолженность по договору займа № от ****год в размере 76 938,06 руб., из которых: сумма основного долга- 27276 руб., начисленные проценты- 14 728 руб., пени- 34 934 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2 508 руб.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Деньги Взаймы», не явился, о месте и времени извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Почтовая корреспонденция, направленная по известным суду адресам, возвратилась в суд за истечением срока хранения. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ****год №-О-о, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Учитывая, что ответчик извещен по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ****год между ООО «Деньги Взаймы» /Займодавец / и ФИО1 /Заемщик / заключен договор потребительского займа №, согласно которому до заключения договора заемщик ознакомлен, согласен и обязуется выполнять Правила предоставления займов ООО «Деньги взаймы», утвержденные Генеральным директором ООО «Деньги взаймы» ****год, Правила размещены на сайте ООО «Деньги взаймы» -devza.ru.

В соответствии с п. 1.2. Договора, Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере (в лимите), указанным в Индивидуальных условиях настоящего договора, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в сроки и порядке, предусмотренные настоящим Договором, его Общими и/или Индивидуальными условиями.

Согласно п. 1-4 Индивидуальных условий договора займа, сумма займа при заключении настоящего договора составляет 60 000 руб.

Настоящий договор считается заключенным с момента перечисления на расчетный счет заемщика суммы займа и действует в течение 11 месяцев, и/или полного исполнения сторонами обязательств по договору. Начисление процентов за пользование займом производится только за фактическое время пользования займом.

Валюта, в которой предоставляется заем- Российские рубли.

Процентная ставка в процентах годовых и /или порядок их определения составляет 216, 000 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, количество платежей по договору 11, размер платежа: 16254 руб., 15272 руб., 14290 руб., 13308 руб., 12327 руб., 11345 руб., 10363 руб., 9381 руб., 8400 руб., 7418 руб., 6442 руб. Периодичность платежей- каждые 30 дней.

Пунктом 14 Индивидуальных условий, Заемщик подтвердил свое согласие с общими условиями договора.

Как установлено п. 3.1. Общих условий договора, датой предоставления Займа считается дата перечисления Займодавцем суммы займа, на расчетный счет Заемщика, с расчетного счета Займодавца. Начисление процентов за пользование займом начинается со дня, следующего за днем перечисления, и прекращается в день (включительно), когда заемщик произвел полное погашение займа.

Сумма займа возвращается Заемщиком путем перечисления/перевода денежных средств на расчетный счет Займодавца, через банк или по средствам платежной системы/ п. 3.2. Общих условий/.

На основании п. 3.3. Общих условий, датой выполнения Заемщиком текущих ( в соответствии с Графиком платежей) обязательств перед Займодавцем, считаются даты зачисления денежных средств на расчетный счет Займодавца.

Факт исполнения принятых обязательств по договору потребительского займа истцом подтверждается платежным поручением № от ****год о перечислении на расчетный счет, открытый на имя счет ФИО1 денежных средств по договору № от ****год года в размере 60 000 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из содержания искового заявления, ФИО1 надлежащим образом не исполнены в полном объеме обязанность по оплате задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. Достаточных и достоверных доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком суду не представлено.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика составляет основной долг- 27276 руб., проценты за пользование займом- 14728 руб.

Представленный расчет произведен верно, стороной ответчика не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, исследовав представленные документы, учитывая, что ФИО1 не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, доказательств, подтверждающих наличие задолженности по основному долгу, процентам в ином размере, чем указано ООО МКК «Деньги взаймы», суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО МКК «Деньги взаймы» подлежат взысканию основной долг в размере 27276 руб., проценты в размере 14728 руб.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с ООО «МКК «Деньги взаймы», ФИО1 обязана исполнить возложенные на неё договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок определения, который составляет <...> % в день от суммы текущей просроченной задолженности.

Из представленной суду справки-расчета займа следует, что задолженность ответчика по пени за нарушение срока возврата займа составляет 34934, 06 руб., указанный расчет произведен верно, ответчиком не оспорен.

Ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки от ответчика, представителя ответчика не поступало.

В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ****год «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.)

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.1994г. № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что неустойка за просрочку исполнения обязательства является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, в результате чего суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, исходя из размера задолженности, периода просрочки уплаты, суд приходит к выводу о том, что подлежащие уплате неустойка за просроченный основной долг, просроченные проценты в размере – 34934, 06руб., являются несоразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая продолжительность времени просрочки исполнения обязательства, размер основного долга, в связи с чем, подлежит снижению до 10 000 руб. и взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Деньги Взаймы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца с учетом частичного удовлетворения исковых требований составляет 1760, 12 руб., во взыскании государственной пошлины в большем размере, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Деньги Взаймы» удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ООО МКК «Деньги Взаймы» с ФИО1 задолженность по договору займа № от ****год в размере 52004 руб., в том числе: основной долг - 27276 руб., проценты за пользование займом в размере 14728 руб., пени в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1760,12 руб. Всего взыскать 53764, 12 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Деньги Взаймы» о взыскании с ФИО1 пени, расходы по государственной пошлине в большем размере, отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен ****год.

Судья Е.В. Хамди