Постановление № 5-27/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-27/2017

Дело № 5-27/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Некрасовское Ярославская область «07» апреля 2017 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Захарикова Е.Е.

при секретаре Воробьевой М.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, незамужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей <данные изъяты>» - мастер производственного участка, зарегистрированной по <адрес>, согласно представленным документам ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. ФИО1, находясь на стадионе, расположенном на территории в/ч <адрес>, нанесла побои ФИО 1 один удар ладонью по лицу, от которых ФИО 1. испытала физическую боль.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она находилась на стадионе воинской части в <адрес> на праздновании дня ВМФ, увидев ФИО 1 отозвала ее в сторону, чтобы поговорить о своей дочери. Во время разговора к ним подошла <данные изъяты> и <данные изъяты>, которого позвала ФИо 1. <данные изъяты> и <данные изъяты> отрицали то, что про них рассказывала ФИО 1 на что последняя нанесла <данные изъяты> удар по лицу. Она (ФИО1) оттолкнула ФИО 1 но та стала размахивать руками, разбила очки. Сама она ударов ФИО 1. не наносила.

Потерпевшая ФИО 1. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стадионе воинской части в <адрес> на праздновании дня ВМФ. Около <данные изъяты> к ней подошла ФИО1, отозвала поговорить, ей не понравилось, что она рассказала про ее дочь, и ФИО1 ударила ее ладонью по лицу, от чего она испытала физическую боль. Присутствовавшие рядом <данные изъяты> ударил ее ногой в грудь, а <данные изъяты> стала таскать за волосы. Затем подошел <данные изъяты>, который их разнял и отвел ее в сторону.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, сообщения медсестры Бурмакинской районной больниц и медсестры больницы <данные изъяты>, заявление ФИО 1. о привлечении <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>. к уголовной ответственности за нанесение телесных повреждений., объяснения ФИО 1., ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты> заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, суд приходит к выводу, что совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и её виновность не нашли своего подтверждение при рассмотрении дела.

В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положения ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания.

Исходя из правил частей 2 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

Исходя из системного толкования ст.ст. 1.5, 26.1 КоАП РФ должна быть представлена совокупность достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ФИО 1. при обращении в медицинские учреждения - Бурмакинскую районную больницу и больницу <данные изъяты> не поясняла, что побои ей нанесла <данные изъяты> указав иных лиц, при этом, при подаче заявления в ОМВД Росси по Некрасовскому району указала в числе лиц, нанесших ей телесные повреждения, ФИО1

В ходе рассмотрения дела не подтвердила факт того, что о действий ФИО1 у нее имелись телесные повреждения.

ФИО 1 не отрицала, что несовершеннолетние <данные изъяты>. находились рядом при ее разговоре с ФИО1

В объяснениях, данных <данные изъяты> в ходе проведения административного расследования, последние не подтверждают факт нанесения удара ФИО1 по лицу ФИО 1

Из объяснений <данные изъяты> следует, что он, увидев конфликт между ФИО 1 и ФИО1, развел их по сторонам, не видел, чтобы они наносили друг другу удары.

Не доверять объяснениям <данные изъяты> у суда оснований не имеется, так как их показания не противоречивы, соотносятся между собой, подтверждаются объяснениями очевидца событий <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что доказательств, с достоверностью подтверждающих нанесение ФИО1 побоев ФИО 1 материалы дела не содержат, в связи с чем имеются сомнения в виновности ФИО1 во вменяемом ей административном правонарушении.

При данных обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Захарикова