Решение № 2-2157/2017 2-2157/2017~М-1957/2017 М-1957/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-2157/2017

Дело № 2-2157/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре Чугуновой Н.С.,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, прокурора Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 60 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев. Приговором установлено, что ФИО3 нанес ФИО2 несколько ударов кулаком по лицу, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти справа, относящееся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести. ФИО2 8 дней находился на стационарном лечении, 30 дней носил шины, не мог говорить, есть, пить в привычном для всех понимании. Таким образом, неправомерными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях.

Истец ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду. Дополнительно пояснил, что после прохождения стационарного лечения был вынужден взять очередной отпуск и продолжить лечение амбулаторно.

Ответчик ФИО3 иск не признал, полагая заявленный размер компенсации морального вреда завышенным. Пояснил, что находится в тяжелом материальном положении, поскольку на его иждивении находится жена и малолетний ребенок полутора лет. Подтвердить свой доход не может, так как работает без оформления трудовых отношений.

Прокурор Кузнецова Н.А. с учетом степени физических и нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости полагала возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, размер которого оставила на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

Приговором установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к ранее незнакомому ФИО2, устроил с последним скандал, в ходе которого умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес ФИО2 несколько ударов кулаком по лицу, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти справа, относящееся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Согласно выписке из медицинской карты №/а ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в БУ ЧР «БСМП» Министерства здравоохранения Чувашской Республики с диагнозом: <данные изъяты>.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его вина не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В определении Конституционного суда Российской Федерации от 15.07.2008 № 501-О-О указано, что для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по уголовному делу, обязательным является только приговор, вступивший в законную силу, и только по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что истцом представлены доказательства, соответствующие требованиям относимости и допустимости, свидетельствующие о причинении ему вреда здоровью и нравственных страданий в результате действий ответчика, наличии вины ответчика в причинении вреда, причинно-следственной связи между вредом и действиями ответчика.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что истцу в результате совершенного ответчиком преступления были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, из-за полученных травм истец проходил курс стационарного лечения. Суд также принимает во внимание наличие вины ответчика в совершении преступления, наличие у ответчика на иждивении жены и малолетнего ребенка, а также факт того, что с момента совершения преступления и до настоящего времени ответчик меры по компенсации морального вреда, причиненного истцу, не предпринимал.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера причинённых истцу физических и нравственных страданий, длительности лечения, которое он проходил по вине ответчика, вины ответчика в причинении вреда истцу, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 60 000 руб., что, по мнению суда, соответствует характеру и степени причиненных ФИО2 физических и нравственных страданий, признавая указанную сумму разумной, то есть соразмерной характеру причиненного вреда, и не приводящей к неосновательному обогащению истца, поскольку компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер.

В силу положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей в доход местного бюджета.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение составлено 17.11.2017.

Судья Т.Г. Кондакова