Решение № 2-833/2019 2-833/2019~М-671/2019 М-671/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-833/2019

Дело №

86RS0№-78


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре ФИО6, с участием ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору поручительства, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику мотивируя требования тем, что 05.05.2012г. между Истцом и ОАО Банком Зенит был заключен договор поручительства №NJD-DP№, согласно которому Истец обязывается перед ОАО Банком Зенит отвечать за исполнение Ответчиком его обязательства по возврату денежных средств ОАО Банку Зенит по договору № NJD-KD-1200-14509 о предоставлении кредита от 05.05.2012г., заключенному между ОАО Банком Зенит и Ответчиком, в объеме 300 000 (триста тысяч) рублей. Согласно п.1 договора поручительства №NJD-DP№ от 05.05.2012г. поручитель обязуется перед Кредитором отвечать солидарно с Заемщиком за полное исполнение Заемщиком его обязательства по Договору № NJD-KD-1200-14509 о предоставлении кредита от 05.05.2012г., заключенному между Кредитором и Заемщиком. Согласно п.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму Основного Долга, уплату Основных Процентов, Неустойки, банковских расходов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Поручитель так же обязывается перед Кредитором отвечать за неисполнение Заемщиком обязательств по досрочному возврату суммы Основного Долга и уплате причитающихся Основных Процентов в случае предъявления Кредитором такого требования по любому из оснований, предусмотренных Кредитным договором и/или законодательством Российской Федерации. Сургутским городским судом ХМАО-Югры в составе председательствующего судьи ФИО7, по гражданскому делу № от 10.09.2014г., было вынесено решение, согласно которого исковые требования ОАО «Банк ЗЕНИТ» были удовлетворены. С ФИО5, ФИО4, взыскана задолженность солидарно по кредитному договору № NJD-KD-1200-14509 от 05.05.2012г., всего 298 372 (двести девяносто восемь тысяч триста семьдесят два) рубля 80 копеек. 28.01.2015г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО8, было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании (солидарно) с ФИО9 в пользу ОАО «Банк Зенит» задолженность в размере 298 372,80. Истец оплатил сумму задолженности перед ОАО Банком Зенит в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 05.10.2016г. на сумму 286370-37, платежным поручением № от 12.10.2016г. на сумму 10-27, платежным поручением № от 17.10.2016г. на сумму 11992-16. Платежные поручения от судебного пристава- исполнителя подтверждают перечисление задолженности взыскателю ОАО «Банк Зенит». 13.10.2016г. судебным приставом-исполнителем ФИО10 было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства №-ИП. Истец удовлетворил все требования ОАО Банка Зенит, заявленные к нему, поскольку Ответчик не смог выполнить свое обязательство. Требование (претензию) Истца от 26.06.2018г. о взыскании суммы уплаченного долга в размере 298 372 (двести девяносто восемь тысяч триста семьдесят два) рубля 80 копеек, Ответчик добровольно не удовлетворил, претензия осталось без ответа, Ответчик получил претензию 18.08.2018г. на Почте России, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России. ОАО Банк Зенит передало Истцу документы, подтверждающие выполнение обязательств за Ответчика, и права по исполненному обязательству, что подтверждается справкой № от 12.04.2019г. В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п.48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. Поскольку 17.10.2016г. судебным приставом-исполнителем был переведен последний платеж в Ф-л Банковский центр Урал ПАО Банк «Зенит», Истец считает проценты с 18.10.2016г. Ответчик незаконно удерживал денежные средства Истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18.10.2016г. по 24.04.2019г. составляет 62 725 (шестьдесят две тысячи семьсот двадцать пять) рублей 33 копейки. Истец, просит суд в резолютивной части решения указать на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Просят взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4, сумму долга, погашенного Истцом по договору №NJD-KD-1200-14509 о предоставлении кредита от 05.05.2012г., по договору поручительства №NJD-DP-1200-14509- 15163 от 05.05.2012г., в размере 298 372 (двести девяносто восемь тысяч триста семьдесят два) рубля 80 копеек. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, с ФИО5 в пользу ФИО4, 62 725 (шестьдесят две тысячи семьсот двадцать пять) рублей 33 копейки. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6811 (шесть тысяч восемьсот одиннадцать) рублей.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, в деле имеется оформленная телефонограмма.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, в деле имеется оформленная телефонограмма и поученная судебная повестка.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, 05.05.2012г. между ФИО3 и ОАО Банком Зенит был заключен договор поручительства №NJD-DP№, согласно которому истец обязывается перед ОАО Банком Зенит отвечать за исполнение ответчиком ФИО5 его обязательства по возврату денежных средств ОАО Банку Зенит по договору № NJD-KD-1200-14509 о предоставлении кредита от 05.05.2012г., заключенному между ОАО Банком Зенит и ответчиком в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Согласно п.1 договора поручительства №NJD-DP№ от 05.05.2012г. поручитель обязуется перед Кредитором отвечать солидарно с Заемщиком за полное исполнение Заемщиком его обязательства по Договору № NJD-KD-1200-14509 о предоставлении кредита от 05.05.2012г., заключенному между Кредитором и Заемщиком.

Сургутским городским судом ХМАО-Югры 10.09.2014г. вынесено решение, согласно которого исковые требования ОАО «Банк ЗЕНИТ» были удовлетворены. С ФИО5, ФИО4, взыскана задолженность солидарно по кредитному договору № NJD-KD-1200-14509 от 05.05.2012г., всего 298 372 (двести девяносто восемь тысяч триста семьдесят два) рубля 80 копеек.

28.01.2015г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании (солидарно) с ФИО9 в пользу ОАО «Банк Зенит» задолженность в размере 298 372,80 рублей.

Истец оплатил сумму задолженности перед ОАО Банком Зенит в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 05.10.2016г. на сумму 286 370.37 рублей, платежным поручением № от 12.10.2016г. на сумму 10.27 рублей, платежным поручением № от 17.10.2016г. на сумму 11 992-16 рублей.

13.10.2016г. судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

Истец удовлетворил все требования ОАО Банка Зенит, заявленные к нему, поскольку Ответчик не смог выполнить свое обязательство.

Требование (претензию) Истца от 26.06.2018г. о взыскании суммы уплаченного долга в размере 298 372 (двести девяносто восемь тысяч триста семьдесят два) рубля 80 копеек, ответчик добровольно не удовлетворил, претензия осталось без ответа.

ОАО Банк Зенит передало Истцу документы, подтверждающие выполнение обязательств за Ответчика, и права по исполненному обязательству, что подтверждается справкой № от 12.04.2019г.

В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 указанного Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 286 370.37 рублей, 3256992 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10.27 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 992.16 рублей, истец оплатил как поручитель сумму задолженности ответчика ФИО5 в общей сумме 298 372 рубля 80 копеек.

Исходя из расчета суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 298 372.80 рублей, размер задолженности процентов подлежащей взысканию с ответчика составит 62 725,33 рубля.

Задолженность:

298 372,80 р.

Период просрочки:

с ДД.ММ.ГГГГ по 24.04.2019

Регион:

Уральский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

298 372,80 р.

18.10.2016

31.12.2016

75

10,00

298 372,80 * 75 * 10% / 366

6 114,20 р.

298 372,80 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

298 372,80 * 85 * 10% / 365

6 948,41 р.

298 372,80 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

298 372,80 * 36 * 9.75% / 365

2 869,28 р.

298 372,80 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

298 372,80 * 48 * 9.25% / 365

3 629,52 р.

298 372,80 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

298 372,80 * 91 * 9% / 365

6 695,00 р.

298 372,80 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

298 372,80 * 42 * 8.5% / 365

2 918,33 р.

298 372,80 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

298 372,80 * 49 * 8.25% / 365

3 304,58 р.

298 372,80 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

298 372,80 * 56 * 7.75% / 365

3 547,78 р.

298 372,80 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

298 372,80 * 42 * 7.5% / 365

2 575,00 р.

298 372,80 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

298 372,80 * 175 * 7.25% / 365

10 371,52 р.

298 372,80 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

298 372,80 * 91 * 7.5% / 365

5 579,16 р.

298 372,80 р.

17.12.2018

24.04.2019

129

7,75

298 372,80 * 129 * 7.75% / 365

8 172,55 р.

Сумма основного долга: 298 372,80 р.

Сумма процентов: 62 725,33 р.

Кроме того, в силу положений ч. 3 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которыми проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 725,33 рубля, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 811 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору поручительства, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 298 372 рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 62 725 рублей 33 копейки, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ФИО5 обязательств (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 по уплате госпошлины в размере 6 811 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья Н.Е.Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда Н.Е.Бехтина