Решение № 02-2036/2026 02-2036/2026~М-1522/2026 2-2036/2026 М-1522/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 02-2036/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года адрес

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2036/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, указывая, что стороны вступили в брак 11 мая 2016 года, однако совместная жизнь не сложилась, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, сохранение семьи и примирение считает невозможным. От указанного брака стороны имеют несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные

В судебное заседание истец фио не явился, извещен, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования о расторжении брака в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала, просила также расторгнуть брак.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Семейного Кодекса РФ, регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины.

Согласно ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно п. 2 ст. 22 ГПК РФ при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Судом установлено, что стороны ФИО1 и ФИО2 состоят в браке, зарегистрированном 11 мая 2016 года Мытищинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС адрес, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...>.

От данного брака, стороны имеют несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные

Из искового заявления следует, что семейная жизнь у истца и ответчика не сложилась, брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведут. Ответчик не возражает против расторжения брака.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд учитывает, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Супруги совместно не проживают, брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведут, истец настаивает на расторжении брака, ответчик в свою очередь не возражает против расторжения брака, и примирение между сторонами невозможно. При этом суд так же руководствуется принципом свободы брака, который регламентируется ст. 12 СК РФ, и согласно которому брак основывается на взаимном добровольном согласии мужчины и женщины. Супруги согласны на расторжение брака, поэтому суд расторгает брак на основании п. 1 ст. 23 СК РФ без выяснения мотивов развода.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака - удовлетворить.

Брак, зарегистрированный 11 мая 2016 года Мытищинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС адрес, запись акта о заключении брака № 441, между ФИО1 и ФИО2 - расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 06 апреля 2026 года.

Судья Е.А. Игнатова