Решение № 2-62/2020 2-62/2020(2-9392/2019;)~М-7760/2019 2-9392/2019 М-7760/2019 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-62/2020

Дело ...

УИД - 16RS0...-79


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Мирмахмудовича оглы к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Камский горизонт» о признании кредитного договора, договора заклада незаключенным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский горизонт» о признании кредитного договора незаключенным.

В обоснование указав, что с декабря 2018 года на неоднократные обращения в банки истцу было отказано в предоставлении кредита. После чего истец обратился в национальное бюро кредитных историй, получив выписку из кредитных историй, истцу стало известно о том, что ранее на его имя был выдан потребительский кредит от ООО КБ «Камский горизонт» по договору потребительского кредита ..._1299414 на сумму 1 150 000 рублей, дата заключения договора указана .... Кроме того из выписки стало известно, что кредит выдан под залог автомобиля и был оформлен договор заклада ..._1299414 от .... Однако спорный кредитный договор и договор залога, а так же акт приема-передачи истец с ответчиком никогда не заключал и не подписывал, заявку на предоставление кредита истец ответчику не подавал, экземпляров документов никогда не получал. В связи с чем истец просит признать кредитный договор и договор залога не заключенным.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, при этом доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика конкурсного управляющего Коммерческого банка «Камский горизонт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие, при этом в отзыве на исковое заявление указав, что требования не признает, просит отказать в исковом заявление.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, кредитор обязуется предоставить денежные средства, кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела представлен кредитный договор ..._1299414 от ..., по условиям которого истец получил кредит в размере 1 150 000 рублей, а так же заключен договор залога от ... ..._1299414.

В обоснование иска истец ссылается на то, что данный договор он с ответчиком не заключал и не подписывал, заявок на предоставление кредита истец ответчику не подавал, экземпляров документов никогда не получал.

Согласно проведенной судебной экспертизе Бюро судебных экспертиз «Эксперт» от ..., следует что подписи в договоре потребительского кредита, договоре заклада, акте приема-передачи к договору заклада и заявлении о присоединении от ..., выполнены не истцом ФИО1

Указанное заключение эксперта отвечает требованиям, установленным в статье 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", и статье 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит полное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку указанные договора со стороны истца не заключались.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 Мирмахмудовича ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Камский горизонт» о признании кредитного договора, договора заклада незаключенным удовлетворить.

Признать договор потребительского кредита ..._1299414 от ... и договор заклада ..._1299414 от ... незаключенными.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд.

Судья: подпись. М.В. Медведев