Решение № 2-569/2017 2-569/2017~М-587/2017 М-587/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-569/2017Полтавский районный суд (Омская область) - Административное Дело 2-569/2017 Именем Российской Федерации 15 ноября 2017 года р.п. Полтавка Полтавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Абилова А.К., при секретаре Соколовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, в лице ФИО2, к администрации Красногорского сельского поселения о признании права собственности на квартиру, ФИО1, в лице ФИО2, обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что с 1980 года проживает в <адрес>. Все это время открыто и добросовестно пользуется указанной квартирой. Земельный участок по указанному адресу принадлежит ему. Просит признать за ним право собственности на квартиру в силу приобретательной давности. В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 заявленные требования поддержала. Ответчик - представитель Красногорского сельского поселения ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных требований. Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание явился. Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Сведениями, представленными ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» указанная квартира собственника не имеет, обременения отсутствуют (л.д.12).Согласно выписке из ЕГРН, сведения о собственнике на указанную квартиру также отсутствуют. Земельный участок по указанному адресу принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.9). В соответствии со ст.130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Часть 1 ст.234 ГК РФ устанавливает, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). В судебном заседании было бесспорно установлено, что истец единолично добросовестно, открыто и непрерывно владел указанной квартирой на протяжении более 15 лет. Земельным кодексом N 136-ФЗ от 25 октября 2001 г. (п.5 ч.1 ст.1) устанавливается принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд,- Исковое заявление ФИО2, в интересах ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение месяца. Председательствующий: А.К. Абилов Суд:Полтавский районный суд (Омская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Красногорского сельского поселения (подробнее)Судьи дела:Абилов А.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-569/2017 Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-569/2017 Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-569/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-569/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-569/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-569/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-569/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-569/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-569/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-569/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-569/2017 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |