Постановление № 1-144/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-144/2019

Дело № 1-144/2019

УИД 10RS0017-01-2019-001198-58


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 ноября 2019 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Журавлёвой Д.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сортавала Чураковой М.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Пак О.Э., представившего ордер <Номер обезличен>, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в период времени с 03 часов 54 минуты до 04 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи <Данные изъяты>, действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, выпавшее на землю из кармана одежды, находящейся на ФИО1, а именно: находившийся в чехле, стоимостью 273 рубля, телефон марки <Данные изъяты>, стоимостью 9592 рубля, с установленной в нем картой-памятью, стоимостью 600 рублей, сим-картой компании «<Данные изъяты>» и с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для ФИО1, а всего похитил имущество на общую сумму 10465 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 10465 рублей, являющийся для него значительным.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, за примирением с потерпевшим и пояснил, что он помирился с потерпевшим, возместил полностью причиненный вред и извинился перед потерпевшим.

Защитник подсудимого адвокат Пак О.Э. поддержал ходатайство и просил прекратить уголовное дело за примирением подсудимого с потерпевшим.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании представил письменное ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за их примирением, тот полностью возместил ему ущерб, принес ему свои извинения.

Государственный обвинитель Чуракова М.А. считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку имеются все основания, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за его примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Так в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ, от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он впервые совершил преступление средней тяжести. В материалах уголовного дела имеется расписка потерпевшего ФИО1 о возмещении ему причиненного вреда в полном объеме. В судебном заседании суду предоставлено письменное ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за их примирением, в котором указано, что ФИО2 загладил причиненный вред в полном объеме. В судебном заседании ФИО2 были разъяснены правовые последствия прекращения уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и его право в соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Подсудимый ФИО2 подтвердил свое ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, понимает, что это нереабилитирующее основание.

Каких либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <Данные изъяты>.

Процессуальные издержки необходимо отнести на счет государства, так как ФИО2 не является осужденным.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с его примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <Данные изъяты>.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.В.Михеев