Решение № 2А-2064/2026 2А-2064/2026~М-1059/2026 М-1059/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2А-2064/2026

Дело №2а-2064/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Родионовой О.Н.,

при секретаре Всяких Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции № 4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о продлении срока административного надзора на 1 месяц по 12 января 2027 года.

В обоснование требований административный истец указывает, что административный надзор в отношении ФИО1 установлен на основании решения Калининского районного суда г. Новосибирска от 21 ноября 2025 года на срок 1 год и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации один раз в месяц.

08 июня 2017 года ФИО1 осужден Новосибирским районным судом Новосибирской области по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы.

02 августа 2024 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Новосибирской области по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости 02 августа 2034 года.

ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОВД по категории «Административный надзор» с 12 декабря 2025 гола. При постановке на профилактический учет и в дальнейшем при проведении профилактической работы он предупреждался о недопустимости нарушений обязанностей и ограничений административного надзора, а также предупреждался о возможном продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности совершение правонарушений против порядка управления.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 10 марта 2026 года сроком до 31 декабря 2026 года, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Прокурор Калининского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

Согласно пункта 4 статьи 7 Федерального Закона РФ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона РФ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств. (пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии со статьей 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Судебным разбирательством установлено, и как следует из приговора Новосибирского районного суда Новосибирской области от 08 июня 2017 года ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

08 августа 2024 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания (л.д.9). Срок погашения судимости 08 августа 2034 года.

Решением Калининского районного суда г. Новосибирска в отношении ФИО1 установлен административный надзор после его освобождения по отбытию наказания сроком на 1 (один) год с обязательной явкой в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации 1 (один) раз в месяц (л.д. 5-7).

ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОВД по категории «Административный надзор» с 12 декабря 2025 года (л.д.10-11).

Из представленных материалов следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления:

- по постановлению 54/1 УТ № 541031814 от 12 января 2026 года по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, штраф 2 000 руб.;

- по постановлению 54 АП № 873083 от 05 февраля 2026 года по части 1 статьи 19.15 КоАП РФ, штраф 2 000 руб.;

- по постановлению 54 АП № 947021 от 03 марта 2026 года по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, штраф 2 000 руб. (л.д.12-14).

Таким образом, ФИО1 в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что административное исковое заявление отдела полиции № 4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

С учётом личности ФИО1, его характеристики по месту жительства, согласно которой ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, жалоб и заявлений в ОВД не поступает, согласно данным ИЦ ГУ МВД России по НСО, доставлений в ОВД нет, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, склонен к совершению правонарушений и преступлений, суд считает, что в отношении ФИО1 необходимо продлить срок административного надзора на 1 месяц.

При это суд не усматривает оснований для указания конкретной даты срока действия административного надзора после разрешения вопроса о его продлении, так как в соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела полиции № 4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить установленный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 21 ноября 2025 года срок административного надзора на один месяц.

Срок административного надзора следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока установленного решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 21 ноября 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд Новосибирской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья /подпись/ Родионова О.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2026 года.

Подлинник решения хранится в материалах административного дела №2а-2064/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0004-01-2026-001834-82)

Решение суда не вступило в законную силу «___»__________2026 г.

Судья: О.Н. Родионова

Секретарь: Е.А. Всяких