Решение № 2-5650/2019 2-5650/2019~М-4649/2019 М-4649/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-5650/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Фурзикове Д.Е.,

с участием представителя истца по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключено соглашение об оказании юридических услуг, составлении и подаче заявления в правоохранительные органы по факту незаконного завладения транспортным средством Ланд Крузер 200, год выпуска 2012, а также возврата транспортного средства собственнику. Гонорар за оказанные услуги составляет 300 000 рублей, а в случае если удастся истребовать транспортное средство из незаконного владения и передать собственнику, гонорар успеха составит 300 000 рублей. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, поскольку все оговоренные действия, которые должны были им выполняться, фактически не выполнены. Просит расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО2, взыскать с ответчика уплаченные в рамках соглашения денежные средства в размере 100 000 рублей.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчиком представлено возражение, содержащее просьбу отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку обязательства по заключенному соглашению исполнены в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено п. п. 1 - 3 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Порядок осуществления адвокатской деятельности и оказанию адвокатами юридических услуг регулируется положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 25 Закона адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. При этом вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются ГК РФ с изъятиями, предусмотренными указанным Федеральным законом.

В силу п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 25 указанного Федерального закона существенными условиями соглашения являются предмет поручения, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

Согласно п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката.

Согласно положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение, согласно которому ФИО2 поручено составление и подача заявления в правоохранительные органы по факту незаконного завладения транспортным средством ЛАНД Крузер 200, год выпуска 2012, а также возврата транспортного средства собственнику ФИО1

Сумма назначенного гонорара по договору составляет 300 000 рублей.

Особым условием соглашения является договоренность о том, что в случае, если удастся истребовать (получить) транспортное средство, гонорар успеха будет составлять 300 000 (триста тысяч) рублей.

В обоснование требования о расторжении заключенного сторонами соглашения, истцом указано, что ответчиком не исполнены принятые на себя по устной договоренности обязательства, о сопровождении истца на всех следственных мероприятиях, проводимых в рамках возбужденного преследования по факту незаконного завладения транспортным средством, участвовать в судебных заседаниях по уголовному делу по факту незаконного завладения транспортным средством, а также подготавливать документы, необходимые для полного и всестороннего рассмотрения уголовного дела от имени ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по соглашению, в том числе, о существенном нарушении условий договора, которые могут послужить основанием для расторжения договора, материалы дела не содержат.

Из представленных ФИО2 в материалы дела документов следует, что ответчиком в течение 2017-2019 гг. совершались действия во исполнение заключенного соглашения, в том числе в правоохранительные органы направлялись обращения, касающиеся расследования уголовного дела по факту хищения принадлежащего истцу автомобиля, при рассмотрении уголовного дела заявлены гражданские иски о взыскании в пользу истца материального ущерба и морального вреда.

Кроме того, из приговора Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО5 по факту совершения мошеннических действий в отношении имущества ФИО1, усматривается, что он вынесен при участии представителя ФИО1 – ФИО2

Вышеуказанным приговором постановлено вернуть законному владельцу ФИО1 автомобиль марки «Тойота Land Cruiser 200», 2012 года выпуска и комплект ключей от него.

При установленных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья Л.М. Никитина