Решение № 12-128/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 12-128/2017

Дело № 12-128 /2017.


Р Е Ш Е Н И Е.

16 мая 2017 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, считая его незаконным, указав, что он не был надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Просит восстановить срок обжалования постановления, указав, что копию постановления не получала.

Апелляционная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, доказательств о вручении ФИО1 копии обжалуемого постановления в более ранние сроки не имеется, в связи с чем срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

На судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по тем же основаниям, пояснил, что его телефонный №, мировой судья направил для него СМС-извещение по чужому номеру №.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что жалоба является обоснованной.

Доводы о том, что ФИО1 не был извещен о рассмотрении дела, ничем не опровергнуты.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства о направлении ФИО1 уведомлений по адресу его места жительства.

Мировой судья направил для него СМС-извещение по чужому номеру телефона №, который ФИО1 не представлял.

Дело рассмотрено в отсутствии ФИО1 при отсутствии данных о надлежащем извещении ее о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно частей 1 и 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, при рассмотрении дела нарушено право ФИО1 на защиту, что является существенным процессуальным нарушением и влечет отмену постановления.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу следует удовлетворить, производство по делу следует прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить,

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, дело производством прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Ф.К.Ширшлина.