Решение № 2А-469/2019 2А-469/2019~М-257/2019 М-257/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2А-469/2019

Дело № 2А- 469/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 25 февраля 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Кулачинской К.С.,

с участием:

помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Смирновой А.А.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, об установлении административного надзора на срок 02 года с установлением следующих административных ограничений: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию; запрета пребывания в развлекательных учреждениях; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 на сегодняшний день имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного в августе 2014 года. Осужден приговором Можгинского районного суда УР от 17.11.2014 года по ч. 2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года. Постановлением Можгинского районного суда УР от 21.09.2015 года условное осуждение отменено. ФИО2 был направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима. Постановлением Увинского районного суда УР от 25.01.2018 года ФИО2 был освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 07 месяцев 26 дней. С 21 сентября 2015 года по 06 февраля 2018 года ФИО2 находился в местах лишения свободы. Срок условно - досрочного освобождения закончился 20 сентября 2018 года.

В соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия срока наказания. Срок погашения указанной судимости у ФИО2 истекает 06 февраля 2026 года.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) предусмотренных частью 7 ст. 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ, устанавливается административный надзор.

Так, 09 ноября 2018 года в 08 часов 30 минут ФИО2 распивал спиртосодержащую продукцию с содержанием этилового спирта, находясь <***>». Составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

10 января 2019 года в 18 часов 00 минут ФИО2 находился у <***> УР в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. Подвергнут- административному наказанию в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. Официально нигде не трудоустроен, был замечен в состоянии опьянения.

Учитывая, то, что административные правонарушения совершены в состоянии алкогольного опьянения, необходимо установить ему административные ограничения в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, в виде запрета на посещение развлекательных учреждений, а также в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что в наибольшей степени будет способствовать предотвращению им совершения новых преступлений и иных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 суду пояснил, что согласен на установление административного надзора с указанными административными ограничениями.

Выслушав административного истца и ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Приговором Можгинского районного суда УР от 17 ноября 2014 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228, ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ, назначено наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. По постановлению Можгинского районного суда УР от 21 сентября 2015 года ФИО2 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания по приговору Можгинского районного суда УР от 17 ноября 2014 года в колонию общего режима на срок 3 года. По постановлению Увинского районного суда УР от 18.07.2016 года переведен в колонию-поселение на не отбытый срок 2 года 2 месяца 2 дня. По постановлению Увинского районного суда УР от 25.01.2018 ФИО2 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 07 месяцев 26 дней.

Поводом для обращения заявителя в суд послужило наличие основания для установления административного надзора, предусмотренного п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Данной нормой устанавливается обязательное требование установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если данное лицо в течение одного года совершает два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено из приговора от 17 ноября 2014 года, ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ указанная судимость не погашена, поскольку в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания или с момента освобождения.

Согласно справки ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР, ФИО2 освобожден 06.02.2018 года.

Административным ответчиком после освобождения из мест лишения свободы в течение года совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ от 03.12.2018 года и по ст. 20.21 КоАП РФ от 11.01.2019 года.

Следовательно, имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Административные ограничения, которые просит установить административный истец в отношении административного ответчика, соответствуют перечню административных ограничений, указанных в ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При установлении административных ограничений суд учитывает задачи административного надзора, а также личность административного ответчика, который неоднократно после отбытия наказания привлекался к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 подлежат установлению предложенные административным истцом ограничения, которые возлагаются для воспрепятствования уклонению поднадзорного лица от административного надзора, обеспечения самой возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации и предотвращения возможности совершения других уголовно наказуемых деяний со стороны поднадзорного лица.

Разрешая вопрос об установлении срока административного надзора, суд руководствуется положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ и считает целесообразным установить срок административного надзора 2 года, что не превышает срок погашения судимости у административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, на срок 02 (два) года.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запретить пребывание в развлекательных учреждениях;

-запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2019 года.

Председательствующий судья Ходырева Н.В.

Копия верна