Решение № 2-466/2017 2-466/2017~М-436/2017 М-436/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-466/2017Амурский городской суд (Хабаровский край) - Гражданское Дело № 2-466/2017 Именем Российской Федерации 15.06.2017 г. Амурск Хабаровский край Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Хасановой Н.В., при секретаре Петровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее истец, ПАО КБ «УБРиР) и ФИО1 заключено кредитное соглашение № KD35565000002318 (далее – «кредитный договор»), срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. анкеты-заявления). В соответствие с указанным договором истец осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил ответчику кредитный лимит в размере 400000,00 руб. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30 % годовых (п. 1.4 анкеты-заявления). В нарушение ГК РФ и условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 675877,47 руб. в том числе: 380119,16 руб. – сумма основного долга; 295758,31 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика суммы задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 675877,47 руб., в том числе: 380119,16 руб. – сумма основного долга; 295758,31 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9958,77 руб. Представитель ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом; истец просил дело рассматривать в отсутствие его представителя (л.д. 2). Как следует из выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 15-16), устава (л.д. 13), свидетельства о постановке на учет в налоговом органе и генеральной лицензии на осуществление банковской операции (л.д. 14), ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»); запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015 года. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д. 20,30,32,36,37,38,40); возражений против заявленных требований не представила; сообщила о том, что исковые требования признает, просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.38). В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика. Как следует из анкеты-заявления № (л.д. 10), договора комплексного банковского обслуживания (л.д.11), выписки по счету (л.д. 8-9), расчета задолженности (л.д. 6-7), ФИО1. и ОАО «УБРиР» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитное соглашение № № путем подписания анкеты-заявления и договора комплексного банковского обслуживания, в соответствие с которыми банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 400000,00 руб. с ежемесячным начислением процентов по ставке 30 % годовых сроком на 84 месяца и окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (пункту 1.3, 1.4, 1.5 анкеты-заявления). За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами предусмотрены пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (пункты 1.6, 1.7 анкеты-заявления). Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа) составляет 11437,00 руб., который вносится ежемесячно 5-го числа (пункт 1.8 анкеты-заявления), размер последнего платежа – 10533,27 руб., который должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.9 анкеты-заявления). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору - предоставил ФИО1 кредит в сумме 400000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9). Ответчик не выполнил в полном объеме своего обязательства по гашению основного долга и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 6-9). Таким образом, у истца возникло право требования с ответчика непогашенной суммы кредита, процентов, штрафных санкций. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займов в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения срока возврата займа помимо процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором; если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Согласно расчету задолженности ответчика перед банком по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, который не оспорен ответчиком и принимается судом как соответствующий требованиям закона и условиям заключенного сторонами договора, общая задолженность составила 675877,47 руб., из них: основной долг - 380119,16 руб.; проценты по кредиту - 295758,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из изложенного, исковые требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 9958,77 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5), которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № от ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 675877,47 руб., в том числе: 380119,16 руб. – сумма основного долга, 295758,31 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9958,77 руб., а всего взыскать 685836,24 руб. Копию решения в течение пяти дней со дня его составления в мотивированном виде направить сторонам. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде. Судья Н.В. Хасанова Решение в мотивированном виде составлено 15.06.2017. Судья Н.В. Хасанова Суд:Амурский городской суд (Хабаровский край) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (подробнее)Судьи дела:Хасанова Наталья Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-466/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-466/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-466/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-466/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-466/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-466/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-466/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-466/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-466/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-466/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|