Постановление № 1-42/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020

№1-42/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Таловая 25 мая 2020 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Гавриловой И.Ю.,

при секретаре Ваниной М.В.,

с участием помощника прокурора Таловского района Воронежской области Юриной С.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника –адвоката адвокатской консультации Таловского района Катасонова В.В., представившего удостоверение №3221 и ордер №30184,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст.следователя СО ОМВД России по Таловскому району Воронежской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2020 года ст.следователь СО ОМВД России по Таловскому району Воронежской области ФИО2 направила в Таловский районный суд Воронежской области настоящее уголовное дело с ходатайством о его прекращении и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В обоснование ходатайства указано, что данное уголовное дело возбуждено 06 февраля 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту кражи, совершенной 05 февраля 2020 года.

Срок следствия составил 3 месяца.

В ходе предварительного следствия установлено, что 05 февраля 2020 года, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле дома Потерпевший №1, расположенного по <адрес>, решил похитить принадлежащее ей имущество из домовладения по указанному адресу.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к двери бани, расположенной на территории домовладения Потерпевший №1, и через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение бани, откуда забрал бак металлический объемом 25 литров стоимостью 975 рублей, а затем, с крыши сарая для хранения дров, расположенного там же, забрал лист железа размером 200х60 см, который ценности не представляет, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 975 рублей.

30 апреля 2020 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

18 марта 2020 года ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

06.05.2020 года обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него данного уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство, просил его удовлетворить и уголовное дело прекратить с назначением судебного штрафа, пояснил, что сообщил о месте нахождения похищенного имущества, откуда оно было изъято и возвращено потерпевшей, чем и был возмещен причиненный преступлением ущерб.

Защитник обвиняемого адвокат Катасонов В.В. просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила факт возмещения причиненного ей ущерба, что выразилось в возвращении похищенного имущества, принесении извинений. Просила не наказывать ФИО1, а прекратить в отношении него уголовное дело.

Государственный обвинитель также пояснила суду, что считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как для этого имеются все предусмотренные законом основания: обвиняемый ФИО1 не судим, преступление, в котором он обвиняется в настоящее время, относится к категории средней тяжести; по утверждению потерпевшей ущерб ей возмещен, и претензий к ФИО1 она не имеет, что ничем не опровергнуто; последствия неуплаты штрафа подозреваемому разъяснены, участие защитника надлежащим образом обеспечено.

Суд, рассмотрев данное ходатайство и материалы уголовного дела, выслушав участников разбирательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Часть 5 ст. 446.2 УПК РФ предусматривает возможность вынесения судом постановления об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходатайстве следователя указано, что действия обвиняемого ФИО1 подпадают под состав преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, он не судим, потерпевшая Потерпевший №1 против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением штрафа не возражает.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия органами предварительного следствия верно квалифицированы по п. «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возместил, что подтверждается показаниями и заявлением потерпевшей Потерпевший №1, что дает суду основания для применения положений ст.25.1 УПК РФ, то есть для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УПК РФ, учитывает наличие согласия обвиняемого ФИО1 на прекращение в отношении него уголовного дела по данному основанию, а также обстоятельства совершенного им преступления, данные о личности обвиняемого, который не судим, имеет постоянное место жительства, проживает один, является пенсионером по возрасту.

С учетом этих обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО1 срок для уплаты штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении настоящего постановления в законную силу подлежат возвращению по принадлежности, то есть металлический бак и лист железа должны быть оставлены у потерпевшей Потерпевший №1, а след папиллярного узора хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по Таловскому району Воронежской области ФИО2 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» части 2 статьи 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить обвиняемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000(пяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 выплатить судебный штраф в течение 2(двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, то есть до 25 июля 2020 года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Воронежской области( ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>)

ИНН/КПП <***>/366601001

Банк получателя: Отделение Воронеж г.Воронеж

р/сч.: 40101810500000010004

БИК: 042007001

КБК: 188 116 03121 01 0000 140

УИН: 188 536 20010294900359.

Разъяснить ФИО1, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства- металлический бак и лист железа подлежит оставлению у потерпевшей Потерпевший №1, след папиллярного узора хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Ю.Гаврилова