Определение № 2-137/2017 2-137/2017~М-120/2017 М-120/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-137/2017

Дело № 2-137/2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Торопец 27 июня 2017 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Мохова А. А.

при секретаре Селезневой О. В.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 67099,48 рублей, из которых неустойка за просроченные проценты 1066,71 рублей, срочные проценты на основной долг 0,03 рублей, неустойка за просроченный основной долг 834,02 рублей, просроченные проценты 1051,48 рублей, просроченный основной долг 64147,24 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру № дома № по <адрес>.

Свои требования мотивировало тем, что 07.06.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение объекта недвижимости (вышеуказанной квартиры) на сумму 540000 рублей на 180 месяцев под 13,75 % годовых. При этом ответчики обязались возвратить кредит согласно графику платежей, а также ежемесячно уплачивать начисленные на кредит проценты. Согласно п.4.3 кредитного договора в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплату за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,500 % в день от суммы просроченного долга. Между тем, в течение срока действия кредитного договора ответчики нарушали условия договора. 14.03.2017 года заемщикам направлены письма с требованием о возвращении суммы кредита и расторжении договора, однако данное требование ответчиками не выполнено. Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о чем имеется расписка, до рассмотрения дела отказался от исковых требований, о чем представил письменное заявление. С последствиями отказа истца от иска, предусмотренными ст.ст.173,221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, представитель истца ознакомлен. Соответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании согласились с отказом истца от иска. Суд, выслушав соответчиков, проверив материалы дела, принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с тем, что отказ от иска принят судом, согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска. Указать сторонам, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья А. А. Мохов