Решение № 2-834/2024 2-834/2024~М-635/2024 М-635/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-834/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года дело № 2-834/2024

УИД 43RS0034-01-2024-000811-58

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ООО «СпецТех» к ФИО1 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецТех» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки. В обоснование иска указало, что 30 апреля 2021 года между ООО «СпецТех» и ФИО1 был заключен договор № на оказание услуг строительной техникой. Обязательства по договору истцом были исполнены в полном объеме, однако оплата за выполненные им работы ответчиком не произведена. Решением Слободского районного суда Кировской области от 13 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 20 июня 2023 года, с ФИО1 в пользу ООО «СпецТех» взысканы основная задолженность в размере 1854175 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июня 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 406663 рубля 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19504 рубля, расходы на представителя в размере 5000 рублей. Указанная задолженность ответчиком не погашена. При этом пунктом 4.2 договора № от 30 апреля 2021 года за нарушение сроков оплаты предусмотрена выплата ФИО1 пени ООО «СпецТех» в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В связи с этим и с учетом действия моратория с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области от 11 октября 2023 года с ФИО1 в пользу ООО «СпецТех» была взыскана неустойка за период с 02 октября 2022 года по 28 июня 2023 года в размере 498769 рублей 04 копейки. Поскольку сумма основного долга до настоящего времени не возвращена, истцом начислена пеня за период с 29 июня 2023 года по 11 апреля 2024 года на сумму 533998 рублей 08 копеек. На основании изложенного ООО «СпецТех» просит суд взыскать с ФИО1 неустойку в вышеназванном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8539 рублей 99 копеек.

Представитель истца ООО «СпецТех», извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, согласно сопроводительному письму, представитель по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица и граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, решением Слободского районного суда Кировской области от 13 февраля 2023 года по делу № 2-3/2023, вступившим в законную силу 20 июня 2023 года, с ФИО1 в пользу ООО «СпецТех» были взысканы задолженность по договору на оказание услуг строительной техникой № от 30 апреля 2021 года в размере 1854175 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июня 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 406663 рубля 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19504 рубля 19 копеек, расходы на представителя в размере 5000 рублей (л.д.29-37).

Указанным решением суда, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что 30 апреля 2021 года между ООО «СпецТех» и ФИО1 был заключен договор № на оказание услуг строительной техникой (далее – договор), по условиям которого ООО «СпецТех» как исполнитель обязалось предоставить за оплату в пользование ФИО1 как заказчика технику - экскаватор Hitachi 200 и оказать своими силами услуги по управлению техникой и ее техническому содержанию (обслуживанию) эксплуатации, а ФИО1 обязался внести плату за услуги техники с экипажем в сроки, согласованные сторонами договора.

Пунктом 3.3 названного договора предусмотрена стоимость услуг техники:

- в период с 01 мая 2021 года по 31 июля 2021 года в размере 1800 рублей за машино-час при внесении наличными денежными средствами в кассу организации или 1950 рублей за машино-час при внесении на расчетный счет организации,

- в период с 01 августа 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 2000 рублей за машино-час при внесении наличными денежными средствами в кассу организации или 2150 рублей за машино-час при внесении на расчетный счет организации.

Согласно пункту 3.4 договора, заказчик оплачивает стоимость, указанную в счете на оплату, безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя либо наличными денежными средствами в кассу исполнителя в течение 30 дней после выставления счета на оплату.

При этом ООО «СпецТех» обязательства по договору № от 30 апреля 2021 года были исполнены в полном объеме. Однако оплата услуг по данному договору в установленные им сроки ФИО1 не была произведена. Общая задолженность последнего по договору составила 1854175 рублей.

Пунктом 4.2 договора № от 30 апреля 2021 года, представленного в материалы дела (л.д.8), предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты заказчик обязался уплачивать исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день.

Также установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области от 11 октября 2023 года с ФИО1 в пользу ООО «СпецТех» взыскана неустойка за период с 02 октября 2022 года по 28 июня 2023 года в размере 498769 рублей 04 копейки (л.д.28).

При этом доказательств надлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, погашения взысканной решением суда от 13 февраля 2023 года суммы задолженности по договору № от 30 апреля 2021 года последним в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, таковых в материалах дела не имеется.

В связи с этим ООО «СпецТех» просит взыскать с ФИО1 неустойку в виде пени в размере 533998 рублей 08 копеек за последующий период - с 29 июня 2023 года по 11 апреля 2024 года, в подтверждение чего им представлен соответствующий расчет (л.д.4).

Проверив данный расчет, суд находит его составленным в соответствии с условиями договора, а также положениями статьей 330, 395 ГК РФ; контррасчет ответчиком суду не представлен.

С учетом изложенного, поскольку ответчик уклоняется от исполнения возникшего перед истцом денежного обязательства по уплате взысканных по решению суда денежных средств, с ФИО1 в пользу ООО «СпецТех» подлежит взысканию неустойка за вышеназванный период в размере 533998 рублей 08 копеек.

Таким образом, иск ООО «СпецТех» подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8539 рублей 99 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «СпецТех».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «СпецТех» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ООО «СпецТех» (ИНН <***>) неустойку за период с 29 июня 2023 года по 11 апреля 2024 года в размере 533998 (пятьсот тридцать три тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8539 (восемь тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 99 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Черных

Мотивированное заочное решение суда составлено 18 июня 2024 года.