Определение № 2-718/2017 2-718/2017~М-13/2017 М-13/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-718/2017

Дело № 2-718/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе:

председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретареЯбанжи А.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Фаджара» по доверенности ФИО2,

06 марта 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаджара» о расторжении договора, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Фаджара» о расторжении договора, взыскании суммы.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцу на сотовый телефон позвонил сотрудник ООО «Фаджара» и предложил по полису ОМС пройти медицинское обследование. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания платных медицинских услуг <данные изъяты>. Данный договор оплачивался посредством заключения кредитного договора на сумму <данные изъяты> с ПАО «Восточный экспресс банк». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора.

По указанным основаниям, истец просит суд расторгнуть договор об оказании платныхмедицинских услуг <данные изъяты> взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, неустойку по день вынесения решения судом, штраф, расходы на представителя в размере <данные изъяты>

В судебном заседании стороны заявили о подписании мирового соглашения и просили суд утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. Ответчик признает исковые требования Истца о расторжении договора№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и обязуется до утверждения настоящегомирового соглашения судом перечислить ПАО «Восточный экспресс банк»денежные средства в сумме <данные изъяты> по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.Данная сумма является суммой, необходимой для полного досрочного расторжения кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГВ качестве подтверждения перечисления денежных средств в ПАО «Восточный экспресс банк» в сумме 19150,00 рублей Ответчик обязуется до утверждения настоящего мирового соглашения судом предоставить платежное поручение, в назначении которого должно быть указано: «возврат денежных средств в связи с расторжением кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1».

1. Ответчик до утверждения настоящего мирового соглашения судомобязуется оплатить Истцу судебные расходы на оплату услуг представителя всумме <данные изъяты> и сумму <данные изъяты> в качестве убытковбезналичным расчетом, итого <данные изъяты>. От взыскания иных судебных расходов Истец отказывается.

1. Истец отказывается от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

1. Истец до утверждения настоящего мирового соглашения судом обязуется передать Ответчику концентрат «<данные изъяты> гр. со вкусом брокколи с сельдереем - 1 шт., концентрат «<данные изъяты>» 600 гр. кофе - 1 шт., концентрат «<данные изъяты>. гаспачо - 1 шт., шейкер - 1 шт.

1. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

2. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом. Последствия заключения Мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

3. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из Сторон, один экземпляр - суду.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила суд утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просила суд утвердить мировое соглашение.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления Конституционного Суда РоссийскойФедерации от дата N 2-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства.

При этом суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть вторая статьи 39 ГПК Российской Федерации). Данное правомочие суда, основанное на принципе судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Принимая во внимание, что представленное сторонами письменное мировое соглашение, подписано сторонами, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения и отказом истца от иска, суд разъяснил сторонам настоящего гражданского дела.

Настоящее Мировое соглашение считается заключенным с момента его утверждения судом в порядке, предусмотренном ГПК РФ. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями в мировом соглашении.

При этом, как установлено судом, данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Препятствий к его утверждению судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление сторон, а также то, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаджара» о расторжении договора, взыскании суммы мировое соглашение следующего содержания:

1. Ответчик признает исковые требования Истца о расторжении договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и обязуется до утверждения настоящего мирового соглашения судом перечислить ПАО «Восточный экспресс банк» денежные средства в сумме <данные изъяты> по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Данная сумма является суммой, необходимой для полного досрочного расторжения кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В качестве подтверждения перечисления денежных средств в ПАО «Восточный экспресс банк» в сумме 19150,00 рублей Ответчик обязуется до утверждения настоящего мирового соглашения судом предоставить платежное поручение, в назначении которого должно быть указано: «возврат денежных средств в связи с расторжением кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1».

2. Ответчик до утверждения настоящего мирового соглашения судом обязуется оплатить Истцу судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> и сумму <данные изъяты> в качестве убытков безналичным расчетом, итого <данные изъяты>. От взыскания иных судебных расходов Истец отказывается.

3. Истец отказывается от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

4. Истец до утверждения настоящего мирового соглашения судом обязуется передать Ответчику концентрат «PRANA FOOD» 600 гр. со вкусом брокколи с сельдереем - 1 шт., концентрат «PRANA FOOD» 600 гр. кофе - 1 шт., концентрат «PRANA FOOD» 600 гр. гаспачо - 1 шт., шейкер - 1 шт.

5. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом. Последствия заключения Мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из Сторон, один экземпляр - суду.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаджара» о расторжении договора, взыскании суммы, в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Председательствующий В.И. Музраева