Решение № 2-1182/2019 2-1182/2019~М-1125/2019 М-1125/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-1182/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Хвостовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1243999 руб. 98 коп.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 1044000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора возврат суммы основного долга и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не перечисляются, в связи с чем истец просит досрочно взыскать задолженность по кредитному договору, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20420 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился. Истец извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчиком получен ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 1044000 рублей на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.10-12).

Указанные обстоятельства также подтверждены заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита (л.д.7-8); индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), графиком платежей (л.д.13 об. -14); общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.16-20), расчетом задолженности (л.д.21-25).

Согласно п.6 Индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей в размере 27601 руб. 56 коп.

Пунктом 12 предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Дополнительным соглашением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ДД.ММ.ГГГГ изменен срок возврата кредита – по истечении <данные изъяты> с даты фактического предоставления (л.д.13-14).

Пункт 6 индивидуальных условий кредитования кредитного договора изложен в следующей редакции:

«Погашение ежемесячных Аннуитетных платежей производится в соответствии с Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением № к настоящему соглашению.»

Пунктом 3 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщику предоставляется отсрочка (льготный период) погашения срочного основного долга по кредиту на <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщику предоставляется отсрочка (льготный период) погашения начисляемых процентов по кредиту на <данные изъяты>, с условием ежемесячного погашения <данные изъяты>% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № к настоящему соглашению.

Со стороны ФИО1 в период действия кредитного договора имело место систематическое нарушение условий кредитного договора. С января 2019 года ежемесячные платежи по кредитному договору не производились, до указанного времени ежемесячные платежи в соответствии с новым графиком платежей вносились не в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д.26-27).

В обоснование размера своих требований истцом произведен расчёт задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в соответствии с которым общая задолженность Заемщика перед истцом составила 1243999 руб. 98 коп., из которых: 982312 руб. 04 коп. – ссудная задолженность, <данные изъяты> коп. –проценты за пользование кредитом; 5116 руб. 42 коп. – неустойка по кредиту, <данные изъяты> коп. – неустойка по процентам (л.д.21-25).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает, что расчет произведен верно, с учетом очередности погашения, установленной ст.319 ГК РФ, и ответчиком не оспорен.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по периодическим платежам на дату рассмотрения спора, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, чем рассчитано истцом.

Поскольку Заёмщик, обязанный возвратить Кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, не надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд, с учётом положений ст.ст.809-811 ГК РФ, пришел к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1243999 руб. 98 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14420 руб. 00 коп.

В соответствии с п.п.1, 3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; прекращения производства по делу.

Госпошлина в размере 6000 рублей, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 1243999 руб. 98 коп., из которых: 982312 руб. 04 коп. – ссудная задолженность, <данные изъяты> коп. –проценты за пользование кредитом; 5116 руб. 42 коп. – неустойка по кредиту, <данные изъяты>. – неустойка по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины 14420 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2019 года.

Судья С.Л.Мохначёва