Решение № 2-804/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-804/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Ивановой В.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Корпорация Первый Рубеж» к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ООО «Корпорация Первый Рубеж» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать ФИО2 возвратить ООО «Корпорация Первый рубеж» предмет лизинга по договору возвратного лизинга транспортного средства № от 11.02.2020 г. – автомобиль <данные изъяты> VIN №.

В обоснование иска указано, что 11.02.2020 г. между ООО «Корпорация Первый Рубеж» и ФИО2 заключен договор возвратного лизинга транспортного средства № по условиям которого истец обязался предоставить ответчику во временное владение и пользование автомобиль <данные изъяты> VIN №, 2012 г.вып., а ФИО3 обязался принять транспортное средство во временное владение и пользование с уплатой ежемесячных арендных (лизинговых) платежей и правом выкупа автомобиля после окончания срока действия договора.

Автомобиль был передан ФИО2 сроком на один год. Ответчик обязался ежемесячно уплачивать 43400 руб. не позднее 11 числа каждого месяца, начиная с марта 2020 г.

Срок действия договора истец 11.02.2021 г. ФИО2 к истцу по вопросу продления срока действия договора не обращался, автомобиль не возвратил. Ответчиком допущена просрочка внесения лизинговых платежей более 2 раз подряд. Последний платеж внесен в декабре 2020 г.

Лизингополучатель является продавцом предмета лизинга.

Поскольку права истца нарушены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В пункте 3 статьи 434 ГК РФ со ссылкой на пункт 3 статьи 438 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В указанном случае договор считается заключенным в письменной форме, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что 11.02.2020 г. между ООО «Корпорация Первый Рубеж» и ФИО2 заключен договор возвратного лизинга транспортного средства № 321 по условиям которого истец обязался предоставить ответчику во временное владение и пользование автомобиль <данные изъяты> VIN №, 2012 г.вып., а ФИО3 обязался принять транспортное средство во временное владение и пользование с уплатой ежемесячных арендных (лизинговых) платежей и правом выкупа автомобиля после окончания срока действия договора.

Автомобиль был передан ФИО2 сроком на один год. Ответчик обязался ежемесячно уплачивать 43400 руб. не позднее 11 числа каждого месяца, начиная с марта 2020 г.

Срок действия договора истец 11.02.2021 г. ФИО2 к истцу по вопросу продления срока действия договора не обращался, автомобиль не возвратил. Ответчиком допущена просрочка внесения лизинговых платежей более 2 раз подряд. Последний платеж внесен в декабре 2020 г.

Лизингополучатель является продавцом предмета лизинга.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу п. 8.4 Договора лизинга просрочка внесения лизинговых платежей более двух раз подряд является безусловным основанием прекращения договора и изъятия предмета лизинга.

В связи с тем, что данная обязанность ответчиком выполнена не была, предмет лизинга - автомобиль <данные изъяты> VIN №, 2012 г.вып., подлежит изъятию у ответчика на основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ, а также ч. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части требований в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Истребовать у ФИО2 (паспорт №) и передать обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Первый Рубеж» (№) транспортное средство автомобиль <данные изъяты> VIN №, 2012 г.вып.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Первый Рубеж» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 г.

Судья: