Решение № 2-2400/2019 2-2400/2019~М-1568/2019 М-1568/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-2400/2019

Дело № 2-2400/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 июня 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Плотниковой Л.В.

при секретаре Наумовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» (далее - Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 21.01.2014 г. по 20.09.2018 г. в размере 190 071,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5001,42 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 01.03.2013 г. между сторонами был заключен кредитный договор №788-16066316-810/13ф, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 115 000 руб. под 0,15% в день, сроком на 36 месяцев. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем решением Калининского района г. Челябинска от 15.05.2014 г. с заемщика взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 129 879,10 руб., в том числе проценты за пользование кредитом по состоянию на 20.01.2014 г. Поскольку проценты за пользование кредитом подлежат уплате по день окончательного погашения задолженности по кредиту, за истекшее время подлежат взысканию указанные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена телефонограммой от 18.06.2019 г., поскольку заказные письма с извещениями о судебных заседаниях, назначенных на 09-30 часов 29 мая 2019 г. и на 17-00 часов 17 июня 2019 г., направленные по месту жительства ответчика, вернулись неврученным за истечением срока хранения, телеграмма не доставлена в связи с тем, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В силу ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, суд полагает возможным в соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается решением Калининского районного суда г. Челябинска от 15.05.2014 г., вступившим в законную силу 14 июля 2014 года, что 01 марта 2013 года между истцом ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>/13ф, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 115 000 рублей сроком на 36 месяцев, с выплатой 0,15 % в день за пользование кредитом, а заемщик ФИО1 обязалась своевременно, в соответствии с Графиком платежей, уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иные платежи, предусмотренные договором.

ФИО1, получив кредит, от исполнения принятых на себя обязательств уклонялась, платежи в погашение кредита и процентов по нему вносила не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая с учетом денежных средств, уплаченных заемщиком за период с 01.04.2013 года по 24.01.2014 года, по состоянию на 20 января 2014 года составила 129 879,10 руб. в том числе: основной долг – 107 014,78 руб.; проценты за пользование кредитом – 22 864,32 руб.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 20 января 2014 года в размере 129 879,10 руб., в том числе: основной долг – 107 014,78 руб., проценты за пользование кредитом – 22 864,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 797,58 руб.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Положениями п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

По условиям п. 4.4 кредитного договора №788-16066316-810/13ф от 01 марта 2013 г. окончание срока действия кредитного договора не влечет прекращения обязательств заемщика по возврату кредита, а также по уплате процентов за пользование кредитом… Указанные обязательства подлежат исполнению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Как следует из выписки по счету за период с 21.01.2014 г. по 31.03.2019 г., после вынесения решения ответчиком внесены в счет погашения задолженности следующие платежи: 24.01.2014 г. – 1 490,03 руб.; 04.08.2016 г. - 2 000 руб., 28.09.2016 г. – 2 000 руб.; 10.11.2016 г. – 4 000 руб.; 28.12.2016 г. – 2 000 руб.; 30.01.2017 г. – 2 000 руб.; 27.03.2017 г. – в размере 4 000 руб.; 27.04.2017 г. – в размере 1 500 руб., направленные на погашение просроченных процентов, в связи с чем сумма основного долга до настоящего времени не возвращена.

Поскольку решение суда от 15.05.2014 г. до настоящего времени не исполнено в полном объеме, требования Банка о взыскании с заемщика ФИО1 процентов за пользование кредитом за период с 21.01.2014 г. по 30.03.2019 г. из расчета 1,5% в день на сумму основного долга являются обоснованными.

Из представленного Банком расчета задолженности за период с 21.01.2014 г. по 30.03.2019 г. следует, что проценты за пользование кредитом за указанный период составляют 190 071,09 руб.

Данный расчет оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, проверен судом, признан правильным, доказательств иного размера задолженности по процентам за пользование кредитом либо надлежащего исполнения решения суда в части основного долга ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка проценты за пользование кредитом за период с 21.01.2014 по 30.03.2019 г. в размере 190 071,09 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общей сумме 5 001,42 руб., что подтверждается платежными поручениями №24477 от 03.10.2018 г. и №28531 от 29.11.2018 г.

С учетом того, что исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, в силу ст.98 ГПК РФ понесенные Банком расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 в сумме 5 001,42 руб. ((190 071,09 руб. – 100 000 руб.) х 2% + 3 200 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» проценты за пользование кредитом за период с 21.01.2014 г. по 30.03.2019 г. по кредитному договору №788-16066316-810/13ф от 01 марта 2013 г. в размере 190 071,09 руб. и возврат госпошлины в сумме 5 001,42 руб. на общую сумму 195 072 рубля 51 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Плотникова

Мотивированное решение составлено 02 июля 2019 года

Судья: