Решение № 2А-475/2018 2А-475/2018~М-394/2018 М-394/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2А-475/2018

Дело №...а-475/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 03 июля 2018 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Ватрушкиной О.А.,

при секретаре Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Ульяновской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и пени. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником следующего имущества:

РЕНО MEGANE2 государственный регистрационный знак №..., Скания государственный регистрационный знак №..., ПЕТЕРБИЛТ государственный регистрационный знак №....

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления для уплаты налогов на общую сумму 124232 руб., за 2014,2016гг., которые в установленный законом срок уплачены не были, в связи с чем в соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ были начислены пени размере 307,48 руб. Налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени от 11.12.2017 года №... по транспортному налогу в размере 124232 руб., пени по транспортному налогу в размере 307,48 руб. Административный истец просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренным ст. 292 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.75 НК РФ пени признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства:

РЕНО MEGANE2 государственный регистрационный знак №..., Скания государственный регистрационный знак №..., ПЕТЕРБИЛТ государственный регистрационный знак №....

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.

11.12.2017 года ФИО2 было направлено требование №... об уплате транспортного налога в размере 124232 руб. за 2014, 2016 гг., и пени в размере 307,48 руб. со сроком уплаты до 17.01.2018 года.

До настоящего времени ФИО1 указанная задолженность по транспортному налогу и пени не погашена. В связи с чем административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 7 по Ульяновской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального бюджета.

Следовательно, с ФИО1 в доход бюджета МО «Чердаклинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3684,64руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области задолженность по транспортному налогу в размере 124232 руб. за 2014,2016 гг., пени по транспортному налогу в размере 307,48 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Чердаклинский район» государственную пошлину в размере 3684,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.А. Ватрушкина