Определение № 2-458/2017 2-6630/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-458/2017

Дело № 2- 458/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2017 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Маловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Доверие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Доверие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. и расходов по оплате госпошлины – ### коп.

До начала судебного разбирательства от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Одновременно просит вернуть государственную пошлину в ### коп., уплаченную при подаче искового заявления.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований полностью или в части.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснена.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Так как производство по делу по данному иску подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, то ООО «Доверие» следует возвратить уплаченную в федеральный бюджет согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ ### и от ДД.ММ.ГГГГ ### государственную пошлину в общей сумме ### коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Доверие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Доверие», находящемуся по адресу: <...>, государственную пошлину в сумме ### коп., уплаченную по платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину в сумме ### коп., уплаченную по платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Е.В.Изохова