Решение № 2-570/2024 2-570/2024~М-505/2024 М-505/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-570/2024




Дело №2-570/24

34RS0030-01-2024-000943-02


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «03» декабря 2024 г.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:


Истец – АО «АльфаСтрахование», в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции», обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 10 апреля 2024 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств «KIA RIO», регистрационный номер №, под управлением ФИО1, и «Great Wall», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель транспортного средства «KIA RIO», регистрационный номер №, ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Great Wall», государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «KIA RIO», регистрационный номер № – ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (договор ОСАГО №).

Истцом было выплачено потерпевшему, собственнику транспортного средства ФИО4, страховое возмещение в размере 325 114,56 руб.

Поскольку ответчик ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «KIA RIO», регистрационный номер №, когда в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, у истца в соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму выплаченной страховой выплаты в размере 325 114,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 451,15 руб.

Протокольным определением суда от 12.11.2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены собственник транспортного средства «KIA RIO», регистрационный номер № ФИО3, собственник пострадавшего транспортного средства «Great Wall», государственный регистрационный номер № ФИО4, и водитель пострадавшего транспортного средства «Great Wall», государственный регистрационный номер № ФИО2.

Истец – представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 47), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца – ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 48), в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска, не возражает.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска, не возражает.

Третьи лица – ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 названного Федерального закона N 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 10 апреля 2024 г. в 19.30 ч. на <адрес>, ФИО1, управляя с разрешения собственника ФИО3, автомобилем «KIA RIO», регистрационный номер №, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству «Great Wall», государственный регистрационный номер №, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, чем нарушил п.п.13.9 ПДД.

Постановлением ИДПС ГАИ ОМВД России Новоаннинского района по Волгоградской области от 10.04.2024 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000,00 руб.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства KIA RIO», регистрационный номер № – ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (договор ОСАГО №).

Договор ОСАГО собственником транспортного средства «Great Wall», государственный регистрационный номер № со страховой компанией на момент ДТП, не заключался.

07.05.2024 г. собственник ТС «Great Wall», государственный регистрационный номер №, ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО.

04.06.2024 г. АО «АльфаСтрахование» признав произошедшее ДТП страховым случаем, выплатило ФИО4 страховую выплату в размере 325 114,56 руб. (л.д. 16 оборотная сторона).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая, что к АО «АльфаСтрахование» выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, в размере 325 114,56 руб.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 6 451,15 рублей /л.д. 7/, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму выплаченной страховой выплаты в размере 325 114,56 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 451,15 руб.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2024 года.

Судья С.Н. Костянова



Суд:

Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Костянова Светлана Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ