Определение № 9-13/2017 9-13/2017~М-104/2017 М-104/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 9-13/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Козулька 20 марта 2017 г.

Судья Козульского районного суда Красноярского края Преснякова Т.Е., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности исправить ошибку, путем внесения изменений в межевой план,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 о возложении обязанности исправить ошибку, путем внесения изменений в межевой план, требования мотивируя тем, что 19.01.2016 г. она приобрела по договору купли-продажи жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>. При оформлении сделки продавец передала ей межевой план с жестким диском. В процессе оформления кадастрового паспорта земельного участка в кадастровой палате была выявлена ошибка в работе кадастрового инженера, а именно завышена площадь. Заказывала работы и оплачивала продавец. При обращении ею к ответчику, ей было предложено повторно оплатить его работу за допущенную им же ошибку. Просит суд внести изменения в межевой план от 10.02.2016 г., обязать ответчика исправить ошибку в его работе.

Определением Козульского районного суда Красноярского края от 03 марта 2017 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, в связи с тем, что в исковом заявлении не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также не предоставлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика. Предоставлен срок для исправления недостатков до 17 марта 2017 года.

Согласно части 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в установленный в определении срок недостатки поданного ФИО1 заявления не устранены, исковое заявление подлежит возвращению.

При этом истица не лишена возможности повторно обратиться в суд с вышеуказанным иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности исправить ошибку, путем внесения изменений в межевой план, возвратить заявителю.

Разъяснить, что истица не лишена возможности повторно обратиться в суд с вышеуказанным иском.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Козульский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней, со дня его вынесения.

Судья Т.Е. Преснякова