Решение № 2-2843/2018 2-2843/2018~М-2188/2018 М-2188/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2843/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«4» сентября 2018 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи Бурдейной О.В. при секретаре Маркиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей, о чем составлена расписка. Срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 33 000 рублей со сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства ответчик не выполнил. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты в размере 7 854,11 рубля, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 000 рублей, проценты в размере 5 504,90 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Впоследствии истец требования уточнял в части периода начисления процентов.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему. Окончательно просил взыскать с ответчика сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 269,86 рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 972,10 рубля, а также взыскать проценты, за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности по договорам займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, что следует из почтового уведомления.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 100 000 рублей и обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик также получил от истца денежные средства в размере 33 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Собственноручная подпись ответчика в указанных расписках свидетельствует о получении денежных сумм в размере 100 000 рублей и 33 000 рублей.

До настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы ответчиком не исполнены.

Оригиналы расписок, представленных истцом имеют все признаки договора займа, поскольку в них отражен предмет договора, определены стороны, обязательство по возврату денежной суммы, срок.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнения обязательства по возврату истцу долга по договорам займа, следовательно, денежная сумма в размере 100 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и сумма в размере 33 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1).

Согласно расчету истца, проценты за пользование денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, составляют 9 269,86 рублей. Проценты за пользование денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, составляют 5 972,10 рубля.

Расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств по каждому из договоров являются правомерными, не противоречат положениям ст. ст. 809, 811, 395 ГК РФ и условиям договоров, поэтому подлежат удовлетворению.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисляемые исходя ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на оставшуюся сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 4 165 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО9 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 269,86 рублей, а также проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисляемые исходя ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на оставшуюся сумму долга.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО11 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 972,10 рубля, а также проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисляемые исходя ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на оставшуюся сумму долга.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 4 165 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий