Решение № 2-4442/2019 2-4442/2019~М-1831/2019 М-1831/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-4442/2019

Дело №

86RS0№-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Швыревой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания,

установил:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с требованиями об установлении факта проживания на территории ХМАО-Югры с ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что для получения социальных выплат ей, необходимо установить указанный факт. Факт проживания на территории ХМАО-Югры подтверждается тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «Норд-Форт», с 2008 по 2011 г. проживала в <адрес> ХМАО-Югры без регистрации. Установление данного юридического факта необходимо заявителю для получения социальных выплат.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку ею не представлены сведения о причинах неявки.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Пункты 1-9 статьи 264 ГПК РФ не предусматривают возможность установления факта времени проживания на определенной территории.

При этом положения пункта 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает установление судом иных, не перечисленных в пунктах 1 - 9 указанной нормы, имеющих юридическое значение фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно справки № ООО «Норд-Фост» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в охранном предприятии ООО «Норд-Форт» в должности охранника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора об открытии в обслуживании счета для расчетов с использованием банковских карт ЗАО «СНГБ» ФИО1 заключила договор с ЗАО «Сургутнефтегазбанк» ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно трудовой книжки АТ-VIII № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начала свою трудовую деятельность на территории ХМАО-Югры с ДД.ММ.ГГГГ На территории ХМАО-Югры трудовая деятельность не прерывается по настоящее время.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявление ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования ФИО1 об установлении факта проживания удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР на территории <адрес> – Югры с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья О.Е. Паничев