Решение № 2-560/2017 2-560/2017~М-517/2017 М-517/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-560/2017

Дело № 2-560/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 г. г. Медвежьегорск

Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ероховой Л.А.,

при секретаре Дементьевой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд по тем основаниям, что 09.01.2017 в <адрес> умерла её племянница ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, после смерти которой открылось наследство в виде недополученной пенсии. Для оформления наследственных прав заявитель просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО2

В судебном заседании ФИО1 требование поддержала, пояснив, что несла расходы по погребению ФИО2 Наследодатель регистрации по месту жительства не имела, проживала на день смерти в дер. Волозеро Медвежьегорского района. Наследниками первой очереди являются дети наследодателя ФИО3 и ФИО4. Однако дети наследодателя на наследство не претендуют. Недополученная пенсия наследодателя необходима для установки памятника на захоронении. Иного имущества, подлежащего наследованию нет.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, просила рассмотреть дело без её участия, указав, что не имеет возражений против заявленных требований, наследодатель была лишена родительских прав в отношении обоих детей. ФИО3 и ФИО4 на наследство не претендуют.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался, возражений не представил.

Заинтересованное лицо нотариус Медвежьегорского нотариального округа, не явился, извещен.

Заслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 264 и 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение или прекращение личных или неимущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из материалов дела, объяснений заявителя и заинтересованных лиц не усматривается спора о праве заявителя наследовать имущество ФИО2, в связи с чем возможно установление факта принятия наследства заявителем по правилам особого производства. Установление данного факта имеет юридическое значение для заявителя, так как влияет на её права, связанные с наследованием имущества племянницы ФИО2 Во внесудебном порядке установить данный факт невозможно ввиду отсутствия у заявителя всех необходимых документов, подтверждающих принятие наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил по владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 следует, что при отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия. На день смерти согласно сведениями миграционного учета ФИО2 не имела регистрации по месту жительства и (или) пребывания.

В течение 6 месяцев со дня смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства 07.07.2017 к нотариусу Медвежьегорского нотариального округа ФИО5 обратилась ФИО1, по заявлению которой к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело №. Из наследственного дела следует, что в состав наследства входит недополученная пенсия, наследниками первой очереди указаны дети наследодателя ФИО3 и ФИО4, которые с заявлениями о принятии наследства не обратились.

Представленными суду копиями свидетельств о рождении, копиями записей актов гражданского состояния подтверждается, что заявитель ФИО1 приходится наследодателю тетей. ФИО2 имела добрачную фамилию Пуйконен, её родителями являлись П.И.А. и П.В.А.. Заявитель ФИО1 имела добрачную фамилию Пуйконен, её родителями являлись П.А.Г. и П.М.А. Родителями отца наследодателя – П.И.А. являлись П.А.Г. и П.М.А.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Доказательств того, что имущество ФИО2 было завещано, суду не представлено. Судом установлено, что наследники первой очереди – дети наследодателя действий по принятию наследства не принимали, на наследство после смерти матери не претендуют. Наследственное дело заведено по заявлению тети наследодателя.

Свидетель ФИО6 пояснила суду, что ФИО2 на день смерти проживала без регистрации у знакомого в <адрес>, не работала, связь с детьми не поддерживала. Заявитель ФИО1 приняла на себя расходы по погребению ФИО2 Спора о наследстве нет. Наследованию подлежит недополученная пенсия, которую заявитель намерена потратить на установку памятника на надгробии ФИО2 Иного имущества, подлежащего наследованию, нет.

Свидетель ФИО7 показала суду, что после смерти ФИО2 никакого имущества не осталось кроме недополученной пенсии. Наследодатель при жизни поддерживала связь с заявителем, связь с детьми была утрачена. Детям сообщалось о смерти ФИО2 На похороны они не приехали. Заявитель несла все расходы, связанные с похоронами.

Указанные сведения не оспариваются и согласуются с материалами дела.

На основании изложенных доказательств, учитывая отсутствие спора о праве, суд полагает, что заявитель действительно в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство по закону после смерти ФИО2: обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, несла расходы по погребению наследодателя. В связи с этим суд находит возможным удовлетворить заявление.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Л.А.Ерохова

Решение в окончательной форме будет составлено 10 октября 2017 года.