Определение № 33АП-408/2026 от 20 января 2026 г.

УИД 28RS0004-01-2010-013214-92

Дело № 33АП-408/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

16 января 2026 года г. Благовещенск

Судья Амурского областного суда Шульга И.В., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на решение Благовещенского городского суда от 15 декабря 2010 года по гражданскому делу по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Решением Благовещенского городского суда от 15 декабря 2010 года разрешены исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

На указанное решение ФИО1 подана апелляционная жалоба 19 ноября 2025 года.

Между тем, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению суд установил, что определением Благовещенского городского суда от 12 декабря 2025 года в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано. Определение вступило в законную силу.

Данное обстоятельство в силу п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы (представления).

При этом согласно ч. 4 ст. 324 ГПК РФ возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Руководствуясь ст. 224, 225, 324 ГПК РФ, суд

определил:

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Благовещенского городского суда от 15 декабря 2010 года по гражданскому делу по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы (представления) может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Амурского

областного суда Шульга И.В.