Постановление № 1-480/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-480/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2017 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Каримовой И.И.,

при секретаре Саягфаровой Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Зареевой Д.А.

подсудимого Ш.Р.Р.

переводчика ФИО1,

защитника Мазуренко П.Н.,

а также потерпевшего – Потерпевший Б.Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении Ш.Р.Р., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2017 года примерно 15 часов 34 минуты Ш.Р.Р. управляя технически исправным автобусом марки «НЕФАЗ35299-30-22» с государственным регистрационным знаком <***>, двигался по проезжей части улицы Хайдара ФИО2 г. Казани со стороны улицы Магистральная поселка Большие Клыки в направлении улицы Академика Сахарова. В пути следования, приближаясь к нерегулируемому перекрестку улиц Хайдара ФИО2 – ФИО3 Файзи г.Казани, имея возможность заблаговременно на значительном расстоянии обнаружить опасность для дальнейшего движения в виде пешехода Потерпевшая Б.Л.Ю., пересекавшей проезжую часть улицы Хайдара ФИО2 справа налево по ходу движения автобуса по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), проявляя преступное легкомыслие, в нарушение требований п.п. 10.1 и 14.1 ПДД РФ, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства с целью предоставления пешеходу преимущественного права пересечения проезжей части. В результате допущенных нарушений требований пунктов ПДД РФ, Ш.Р.Р. въехал на вышеуказанный нерегулируемый пешеходный переход, расположенный у нерегулируемого перекрестка улиц Хайдара ФИО2 – ФИО3 Файзи г. Казани, у дома №11 по улице ФИО3 Файзи г. Казани, где совершил наезд на пешехода Потерпевшая Б.Л.Ю., чем грубо нарушил требования п.п. 1.3. и 1.5. ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевшая Б.Л.Ю., <дата изъята> года рождения, от причиненных телесных повреждений скончалась на месте.

Смерть Потерпевшая Б.Л.Ю. наступила в результате тупой сочетанной травмы: головы, груди, таза, правых верхней и нижней конечностей. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленная рана теменно-затылочной области справа с кровоизлиянием в подлежащие и окружающие мягкие ткани, диффузное кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки по всем поверхностям головного мозга, переломы правых височной и теменной костей с переходом на основание черепа; наличие крови в желудочках мозга; закрытой тупой травмы грудной клетки и таза полные поперечные переломы без повреждения пристеночной плевры I-VII ребер справа по задней подмышечной линии, II-VII ребер слева по лопаточной линии, с кровоизлиянием в мягкие ткани и в пристеночную плевру; кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки слева, кровоизлияние в мягкие ткани правой ягодичной области, травмы правого плечевого пояса и свободной верхней конечности, фрагментарно оскольчатый перелом тела правой ключицы, кровоподтеки (2) и ссадина и на тыльной поверхности правой кисти, в проекции плюснево-фалангового сустава и основной фаланги второго пальца, травмы правой нижней конечности, кровоподтеки в правой коленной области по передневнутренней поверхности (множество). Данная сочетанная травма прижизненного характера образовалась в пределах нескольких минут-десятков минут к моменту наступления смерти, от действия тупого твердого предмета(ов), механизм образования - удар, сдавление, трение. Данная сочетанная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном соблюдении требований действующих Правил дорожного движения РФ, Ш.Р.Р., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и, имея реальную техническую возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, а также наступившие последствия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Органом предварительного следствия действия Ш.Р.Р. квалифицированы по части 3 статьи 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим другим механическим средством (автобусом), правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление, предусмотренное частью 3 статьи 264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Ш.Р.Р. не судим, к уголовной ответственности не привлекался.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший Б.Э.О. заявил о прекращении уголовного дела в отношении Ш.Р.Р. поскольку они примирились, ущерб возмещен полностью, претензий в части компенсации морального вреда и материального ущерба не имеет.

Подсудимый Ш.Р.Р. и защита против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, не возражают.

Государственный обвинитель, против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, возражает.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ш.Р.Р., <дата изъята> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Ш.Р.Р. отменить, освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью ДТП хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить Ш.Р.Р., потерпевшему Потерпевший Б.Э.О., прокурору Советского района города Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Каримова И.И.