Решение № 2-1137/2017 2-1137/2017~М-852/2017 М-852/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-1137/2017

Дело № 2-1137/2017 г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 14 июля 2017 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ягудиной В.И.,

при секретаре Синютиной О.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по ордеру ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в сумме <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей и судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <...> рублей, ссылаясь на то, что <...> года около 21 часа ФИО3 находясь на земельном участке общего пользования, расположенном в 18 метрах в южном направлении от двора домовладения № <...> по <...>, граничащим с <...> осуществлял выпас овец. Подойдя к ФИО3 он стал высказывать свое недовольство по поводу выпаса овец, так как они постоянно подходят к его двору, едят траву и вытаптывают растения. Между ним и ФИО3 возник конфликт в ходе, которого ФИО3 нанес ему два удара палкой по голове и один удар по руке, причинив телесные повреждения в виде <...>

В момент причинения телесных повреждений на нем были очки, которые в результате удара палкой были разбиты, кроме того была залита кровью надетая на нем рубашка.

Согласно заключению эксперта № <...> от <...> г., при судебно-медицинском освидетельствовании у него установлены повреждения в виде <...>

Приговором мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского орайона от <...> г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде <...>.

Полагает, что данным преступлением ему причинен значительный моральный вред, так как он испытывал физические и нравственные страдания в связи с полученным повреждением, от удара палкой <...>, требуется дальнейшее обследование.

Размер компенсации морального вреда он оценивает в сумме <...> рублей, кроме этого в результате данного преступления были разбиты его очки стоимостью <...> рублей, испорчена рубашка стоимостью <...> рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои требования в полном объеме и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив суду, что причиненный ему моральный вред он оценивает <...> рублей. В связи с полученной травмой ему пришлось две недели лечиться амбулаторно, ездить в больницу на перевязки. <...>, у него ухудшился с <...> года, по этому поводу он обращался к врачу, ему был поставлен диагноз <...>. Каждый год он обращается к врачу <...> После удара палкой <...> ухудшился, <...> В момент конфликта были разбиты его очки, рубашка стоимостью <...> рублей, которую подарила ему дочь, была залита кровью.

Ответчик ФИО3 иск не признал, ссылаясь на то, что он пас овец утром и вечером, а Кожухов их гонял, поэтому он стал пасти овец в позднее время. В день конфликта Кожухов вышел из дома и кинул по овцам палку, затем поднял палку, замахнулся и нанес ему удар. Он схватил ФИО1 за рубашку. Тот сказал, что ему больно, и он отпустил ФИО1. Истцу телесные повреждения он не причинял, полагает, что его ударил кто-то другой. Он не согласен возмещать моральный вред, так как является пенсионером, размер пенсии составляет <...> рублей и платить ему нечем. Материальный ущерб тоже не признает, так как очков на истце в момент конфликта не было, а рубашку Кожухов носил год.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из приговора Кореновского районного суда от <...> года, ФИО3 признан виновным в причинении ФИО1. <...>.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснено в п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Материальный ущерб, причиненный ФИО1, складывается из расходов понесенных им по оплате медицинских услуг, стоимость которых согласно договор № <...> от <...> года заключенного между <...> и ФИО1, а так же чека ПАО «Банк Уралсиб» от <...> года, составила <...> руб.; стоимости ремонта очков, составившей согласно товарного чека №<...>, выданного индивидуальным предпринимателем Р.Е.А., <...> рублей и стоимости рубашки пришедшей в негодность в результате противоправных действий ответчика, составившей, согласно справки Кореновской торгово-промышленной палаты, <...> рублей.

Таким образом, общая сумма материального ущерба причиненного истцу составила <...> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что в момент конфликта у ФИО1 очков не было, так как из текста приговора постановленного в отношении Улицкого следует, что очки и рубашка были изъяты в ходе дознания по уголовному делу и признаны вещественными доказательствами.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10, следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Материалами дела установлено, что противоправными действиями ответчика ФИО1 причинен вред здоровью.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, суд находит требования ФИО1 о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Умышленными, противоправными действиями ответчика, ФИО1 причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны головы и ссадины левого предплечья, которые, согласно заключения эксперта, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья.

При определении размера компенсации суд так же учитывает требования разумности и справедливости, нетрудоспособный возраст и состояние здоровья ответчика, являющегося <...>, его имущественное и семейное положение и считает, что размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 следует определить в размере <...> рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, понесенные им судебные расходы подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме <...> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

Поскольку истец при подаче искового заявления подлежит освобождению от уплаты госпошлины в доход государства, суд, удовлетворяя требования истца, считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб причиненный преступлением в сумме <...> рублей и компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в сумме <...> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в сумме <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья

Кореновского районного суда В.И. Ягудина