Решение № 2-1302/2024 2-1302/2024~М-187/2024 М-187/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-1302/2024

Дело № 2-1302/2024

УИД № 60RS0001-01-2024-000449-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Караульновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что 23.07.2018, на основании заявления заемщика, между сторонами заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 139 364 рублей 60 копеек, под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Так как ответчиком нарушен срок возврата заемных денежных средств, судебный приказ о взыскании с должника задолженности по договору займа отменен на основании поступивших возражений, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.07.2018 за период с 24.01.2019 по 19.12.2023 в размере 112 074 рублей 22 копеек, состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере 104 100 рублей 98 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 775 рублей 50 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 509 рублей 47 копеек, неустойки на просроченную основную ссуду в размере 6 544 рублей 42 копеек, комиссии за смс-информирование в размере 143 рублей 85 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, который ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено по правилам заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела № <данные изъяты>, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 23.07.2018, на основании заявления заемщика, между сторонами заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 139 364 рублей 60 копеек, под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Пунктом 2 между сторонами определено, что срок расходования суммы кредита – 25 дней с момента подписания договора потребительского кредита, срок возврата - 23.07.2021.

Процентная ставка определена сторонами соглашения в размере 16,4% годовых.

В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в течение 25 дней с даты заключения договора в размере, превышающем 25% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, процентная ставка устанавливается в размере 26,4% годовых.

Размер платежа составляет 4 929 рублей 01 копейку, срок платежа по кредиту – 23 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту – 23.07.2021 в размере 4 928 рублей 58 копеек (п.п. 4,6).

Пунктом 11 кредитного договора определено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита), заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% (л.д. 17-19,20).

Дополнительным соглашением от 23.07.2018 заемщику предоставлена услуга «Гарантия минимальной ставки 11,9%», подключено списание денежных средств без дополнительного распоряжения заемщика (л.д.20-21).

Судебный приказ от 27.11.2020 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа отменен определением мирового судьи судебного участка № 43 г. Пскова от 22.01.2021 на основании поступивших возражений должника (л.д. 37).

Уведомление о наличии просроченной задолженности направлено в адрес ответчика посредством почтовой связи 21.10.2023 (л.д.42).

Так как при оферте и дальнейшем акцепте стороны согласовали существенные условия предоставления денежных средств по договору, сумма задолженности, образовавшейся в связи с несвоевременным погашением с января 2019 года, подтверждена представленным расчетом (л.д. 7-8), суд приходит к выводу о взыскании суммы долга, процентов по несу в заявленном размере.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут.

Пунктом 2.6 заявления о предоставлении кредита заемщиком указано на необходимость подключения к сервису Интернет-Банка, бесплатному сервису смс-информирования о проведенных операциях по счету.

Согласно части 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Пункт 14 части 9 той же статьи предусматривает, что индивидуальный договор должен содержать согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

Таким образом, одним из индивидуальных условий договора потребительского кредита, которые согласовываются кредитором и заемщиком, является согласие заемщика с общими условиями договора.

Поскольку частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353- предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона, договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств, то условие об уплате комиссий, содержащиеся в заявлении-анкете, договоре потребительского кредита, тарифах банка, размещенных на сайте банка, является согласованным между кредитором и заемщиком и является неотъемлемой составляющей частью индивидуальных условий договора потребительского займа.

Это условие не противоречит индивидуальным условиям договора займа, в связи с чем требование о взыскании с ответчика комиссии за смс-информирование также подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период просрочки обязательства ответчика по погашению суммы долга, а также период начисления неустойки с 27.01.2019 по 17.12.2019, суд не находит оснований для снижения неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В силу положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ПАО при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.07.2018 за период с 24.01.2019 по 19.12.2023 в размере 112 074 рублей 22 копеек, состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере 104 100 рублей 98 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 775 рублей 50 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 509 рублей 47 копеек, неустойки на просроченную основную ссуду в размере 6 544 рублей 42 копеек, комиссии за смс-информирование в размере 143 рублей 85 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 441 рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2024.