Решение № 2-818/2024 2-818/2024~М-726/2024 М-726/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-818/2024

Дело № 2-818/2024

29RS0001-01-2024-001404-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мунтян И.Н.,

при секретаре Нелюбовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (<данные изъяты> Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51047 руб. 80 коп., из которых: 25000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 5997 руб. 62 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 17541 руб. 86 коп. - убытки (неоплаченные проценты), 2508 руб. 32 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1731 руб. 43 коп., обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Выдача кредита произведена путем <данные изъяты> №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 25000 руб. 00 коп. получены заемщиком, что подтверждается выпиской по счету. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> коп. Между тем, в нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

На судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил суд рассмотреть дело без участия.

Ответчик ФИО1 (<данные изъяты>) Т.А. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно имеющейся телефонограммы, с заявленными требованиями не согласна.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело без участия сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (пар. 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа, и на возникающие при этом отношения распространяются нормы главы 42 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено и это следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Ф.И.О. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>.

По сведениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с вступлением в брак, произведена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О.1. и Ф.И.О., которой присвоена фамилия – ФИО1.

Судом установлено, что выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ путем <данные изъяты> №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора.

Согласно пункту № договора ежемесячный платеж составил <данные изъяты>., равными платежами в соответствии с графиком погашения по кредиту. Перечисление первого ежемесячного платежа –ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Ф.И.О.получены заявка и график погашения кредита, с содержанием условий договора, тарифами Банка, памяткой об условиях использования карты, ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

Заемщик согласился с общими условиями договора путем подписания кредитного договора. При этом, как указано в разделе «О документах» заявки на открытие банковских счетов все документы, указанные в настоящем разделе (кроме заявки и графика погашения по кредиту) являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте Банка в интернете по адресу: №

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению кредита выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, <данные изъяты> счетФИО1 (<данные изъяты> Т.А.

Пунктом № тарифов по Банковским продуктам договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в том числе: за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору - <данные изъяты>.

В связи с тем, что ответчик неоднократно допускала просрочку по возврату основного долга и процентов, образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, чтоистец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 <данные изъяты>) Т.А.задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГмировым судьей судебного участка №Вельского судебного района Архангельской области был вынесен судебный приказ № о взыскании сФИО1 (<данные изъяты>) Т.А.в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору№отДД.ММ.ГГГГ в размере 51047 руб. 80 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 865 руб. 72 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области отДД.ММ.ГГГГсудебный приказ № отДД.ММ.ГГГГотменен в связи с возражениями ФИО1 (<данные изъяты>) Т.А. относительно исполнения судебного приказа.

Согласно сообщению <данные изъяты>, в отношении <данные изъяты> на основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое прекращено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой исполнительного документа. Денежные средства в рамках исполнительного производства не взыскивались.

Истцом при подаче иска в суд представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору №отДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет сумму <данные изъяты>. Данный расчет соответствует условиям договора, закону, подтверждается выпиской по счету, а поэтому суд берет его за основу. Контррасчет ответчиком в судебное заседание не представлен.

Требования закона при заключении кредитного договора о предоставлении кредита сторонами были соблюдены, в заключении договора стороны были свободны. Соглашение по всем существенным условиям договора ими было достигнуто. ФИО1 (<данные изъяты>) Т.А. добровольно, отдавая полный отчет своим действиям, подписала кредитный договор.

Таким образом, в силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика ФИО1 (<данные изъяты> Т.А. возникло денежное обязательство по уплате суммы кредита, начисленных на него процентов, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору в нарушение его условий и требований закона не исполняет, в связи с чем требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств, а также опровергающих произведенный истцом расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

ФИО1 (<данные изъяты>) Т.А. самостоятельно изъявила желание подписать заявление о предоставлении кредита, кредитный договор, заявление на страхование. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Изменение материального положения, наличие или отсутствие достаточного дохода относится к риску, который ФИО1 (<данные изъяты>) Т.А., как заемщик несет при заключении кредитного договора. Ухудшение материального положения физического лица, состояния здоровья, не освобождает сторону от надлежащего исполнения взятых на себя кредитных обязательств.

Дав оценку всем исследованным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 1731 руб. 43 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51047 руб. 80 коп., в том числе: сумма основного долга – 25000 руб. 00 коп., проценты за пользованием кредитом – 5997 руб. 62 коп., убытки банка (неоплаченные проценты) – 17541 руб. 86 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2508 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1731 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий И.Н. Мунтян