Определение № 2-4197/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-4197/2017

Дело № 2-4197/17 ДД.ММ.ГГГГ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Кирилловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищного комитета <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику о взыскании денежных средств в размере 1 360 260 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, имея льготу «граждане, подвергшиеся воздействию радиации вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне», совместно с матерью ФИО2, являющейся инвалидом подразделений особого риска и имеющей право на обеспечением жильем за счет средств федерального бюджета в 2011 году была принята на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в Администрации Центрального района <адрес>. Решением жилищной комиссии администрации Центрального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была включена в списки участников программы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством». За счет средств бюджета ответчику были предоставлены денежные средства на приобретение жилья в размере 1 360 260 руб. на основании выданного Жилищным комитетом государственного жилищного сертификата серии МЧ№ от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что ГЖС был выдан лицу, не имеющему права на жилье, т.к. льготы, предусмотренные ФЗ №2-ФЗ от 10.01.2002 «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» не имеют право на жилье. Вследствие выдачи сертификата лицу, не имеющему права на льготу, Российской Федерации были причинены убытки в размере 1 360 260 руб./Л.д. 5-6/.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /Л.д. 33/.

От истца поступило ходатайство, согласно которому он просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска в связи с произведенной ответчиком оплаты заявленной суммы, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 понятны /Л.д. 36, 37/.

Ответчик в судебное заседание не явился, в канцелярию суда представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением на больничном листе. /Л.д. 39-41/.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, проверив заявление, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, а потому подлежит принятию, а производство по делу в указанной части – прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Жилищного комитета <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья