Решение № 2-175/2019 2-175/2019~М-142/2019 М-142/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-175/2019

Решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Степанова Д.В., при секретаре судебного заседания Хайбулаевой П.М., рассмотрев воткрытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> запаса ФИО1 материального ущерба,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с иском о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> запаса ФИО1 денежных средств в счёт возмещения причиненного материального ущерба в размере 50785 руб. 25 коп.,обусловленного утратой имущества службы ракетно-артиллерийского вооружения (далее – РАВ), состоящего из комплекта боевого снаряжения 6Б52 «Стрелок», бронежилета 6Б43 и общевойскового защитного шлема 6Б27, выданного ему в период прохождения военной службы, которое он не сдал при увольнении с военной службы в связи сневыполнением условий контракта.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик – ФИО1, командир войсковой части № и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно спора, Федерального казенного учреждения «<данные изъяты> (далее – Управление финансового обеспечения) – ФИО2, в суд не явились, о причинах уважительности неявки не сообщили, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению последующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 23 марта 2017 г. ФИО1, являясь военнослужащим проходящим военной службы по контракту, по <данные изъяты> получил под отчет комплект боевого снаряжения 6Б52 «Стрелок», бронежилет 6Б43 и общевойсковой защитный шлем 6Б27.

Он при исключении из списков воинской части, полученное РАВ имущество, срок эксплуатации которого не истек, на склад не сдал.

В ходе проведенной инвентаризации войсковой части 01485 установлена недостача выданного ответчику имущества РАВ на сумму 50785 руб. 25 коп.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании выпиской из приказа командира войсковой части № от 19 марта 2018 г. № 51 обисключении ФИО1 из списков личного состава воинской части, копией книги учета материальных средств выданных во временное пользование о получении ответчиком имущества РАВ, выпиской из заключения по материалам административного расследования о несдачеФИО1 указанного имущества на склад, выписками из приказов командира войсковой части № от 18 января 2019 г. №133 и от29 апреля 2019 г. № 1179 о стоимости с учетом износа выданного имущества, а также расчётом службы РАВ войсковой части № оразмере материального ущерба на сумму 50785 руб. 25 коп.

При принятии решения, а также обосновывая вывод об удовлетворении иска, суд руководствуется следующими нормативными правовыми актами.

Согласно ст. 1, 3 и 13 Руководства по эксплуатации РАВ, веденного в действие приказом начальника вооружения Вооруженных Сил РФ – заместителя Министра обороны РФ от 14 сентября 2003 г. № 27, а также номенклатором Главного мобилизационного управления Генерального штаба Вооруженных Сил РФ указанное имущество является ракетно-артиллерийским вооружением и относится к средством индивидуальной бронезащиты.

Согласно п. 1.9 каталога цен на РАВ, ракеты и другое военное имущество номенклатуры Главного ракетно-артиллерийского управления Министерства обороны РФ от 2 апреля 2008 г. учреждениям предписано проводить переоценку стоимости объектов основных средств по состоянию на начало отчетного года путем пересчета их балансовой стоимости и начисления суммы амортизации.

Таким образом, по мнению суда, содержащаяся в расчёте стоимость имущества службы РАВ и степень его износа, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 2, п. 1 ст. 3, ст. 5 и п. 2 ст. 6 Федерального закона «Оматериальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, под которым понимается, в том числе, утрата имущества воинской части. Военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Невыполнение ФИО1 требований о возврате указанного имущества, срок эксплуатации которого не истек, повлекло причинение ущерба, обязанность по возмещению которого лежит на ответчике.

Кроме того войсковая часть № не имеет своих лицевых счетов и состоит наденежном довольствии в Управлении финансового обеспечения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика денежных средств в размере 50785 руб. 25 коп., которые подлежат перечислению Управлению финансового обеспечения впользу войсковой части №.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 1. п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд присуждает взыскать с ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в размере 1724 руб. вдоход (бюджет) Кировского внутригородского района г. Махачкалы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> запаса ФИО1 материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № денежные средства в размере 50785 (пятидесяти тысяч семисот восьмидесяти пяти) руб. 25 коп. в счет возмещения материального ущерба, перечислив взысканную сумму Федеральному казенному учреждению «<данные изъяты> где данная воинская часть находится на финансовом обеспечении.

Взыскать с ФИО1 вдоход (бюджет) Кировского внутригородского района г.Махачкалы денежные средства в размере 1724 (одной тысячи семисот двадцати четырех) руб. в счет возмещения судебных расходов поуплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия вокончательной форме.

Председательствующий