Решение № 2-2347/2024 2-2347/2024~М-1361/2024 М-1361/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-2347/2024

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 декабря 2024 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО7 заключили соглашение о кредитовании № F0O№ в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 20 000 руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 21 052,87 руб., а именно: просроченный основной долг 18 132,08 руб., начисленные проценты 2 910,47 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 10,32 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО6 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21052,87 руб., в том числе: просроченный основной долг - 18 132,08 руб., начисленные проценты - 2 910,47 руб., штрафы и неустойки - 10,32 руб., комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб., несанкционированный перерасход - 0,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 831,59 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ФИО6 заменен на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО5

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АльфаСтрахование-Ж.».

Истец АО «Альфа-Банк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие. В письменном отзыве на возражение ответчика указано, что расчет задолженности является корректным, не содержит ошибок и отражает суммы, подлежащие оплате по кредитному договору, суммы, уплаченные по факту, а также размер задолженности по кредитному договору. В процессе рассмотрения данного гражданского дела ответчиком задолженность по договору не погашалась, все платежи, внесенные заемщиком, были учтены при составлении расчета задолженности и формирования выписок по счету, срок исковой давности не истек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна. Поддерживает доводы письменных возражений (л.д. 132-133, 152-153), из которых следует, что она отрицает получение заемщиком денежных средств, указанный договор в материалах дела отсутствует, у банка нет доказательств, что обязательство ФИО7 не исполнено. В материалах дела отсутствует досудебная претензия на имя ФИО1 и иных наследников, также в адрес нотариуса, следовательно, имеется основание полагать, что банк получил страховые выплаты, т.к. имелась страховка Ж. дочери ФИО7 и возможно кредита. Банком пропущен срок исковой давности. Также исковое заявление подано лицом, полномочия которого не имеется возможности проследить, не приложена доверенность, оформленная законным образом. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, также поддерживает доводы письменных возражений. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, законный представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование-Ж.» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО7 заключили соглашение № № о кредитовании. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме.

В силу п.1, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составляет 24,49 % годовых, лимит кредитования – 10 000 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом (л.д.17).

В настоящее время обязательства по кредиту не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 21052,87 руб., в том числе: просроченный основной долг - 18 132,08 руб., начисленные проценты - 2 910,47 руб., штрафы и неустойки - 10,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50, оборот).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из системного толкования действующего законодательства следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, следовательно, на наследника не может быть возложена обязанность погашения всех имеющихся долговых обязательств наследодателя, за счет личных средств, даже если наследственного имущества для погашения неисполненных обязательств наследодателя недостаточно.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО7, представленного нотариусом ФИО8, следует, что наследниками, принявшими наследство ФИО7, являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (мать), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), которые приняли наследство в соответствии с положениями п. 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.52-54).

ФИО6 (супруг) отказался от принятия наследства после смерти ФИО7 в пользу ее матери ФИО1 (л.д.54, оборот).

Наследственное имущество после смерти ФИО7 состоит из 4/5 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ наследнику умершей ФИО7 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое подтверждает возникновение права собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ш. Космонавтов <адрес> (л.д. 67).

Сведений об иных наследниках, а также выдаче свидетельств о праве на наследство не имеется.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № № составляет 21 052,87 руб.: просроченный основной долг 18 132,08 руб., начисленные проценты 2 910,47 руб., штрафы и неустойки 10,32 руб.

Из материалов дела следует, что указанная задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, площадью 57,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, ш. Космонавтов <адрес>, 4/5 доли в праве на которую включено в наследственную массу после смерти ФИО7, составляет 2 461 373,57 руб. (л.д. 75).

Таким образом, размер задолженности по заключенному с ФИО7 договору не превышает размера наследственной массы.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

С учетом установленных судом обстоятельств принятия наследства после смерти ФИО7 наследниками ФИО1, а также ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, с них в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по заключенному с ФИО7 договору, размер которой не превышает размер наследственной массы.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, произведенным в соответствии с условиями соглашения, которые не оспорены, недействительными не признаны.

Размер задолженности со стороны ответчиков доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств меньшего размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, суду не представлено.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования АО «Альфа-Банк» о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по указанному кредитному договору в размере 21052,87 руб. с ФИО1 и ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5

Расчет истца проверен судом и признан верным, соответствующим условиям кредитования, параметрам договора потребительского кредита по кредитной карте с учетом дополнительного соглашения, подписанным простой электронной подписью ФИО7

Вопреки возражениям ответчика факт заключения кредитного договора и получения ФИО7 кредитных средств подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными простой электронной подписью заемщика, при подписании которых ФИО7 подтвердила ознакомление и согласие с общими условиями договора потребительского кредита. Согласно п. 2.1 Общих условий договор кредита считается заключенным с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 3 данной статьи сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу пунктов 1, 2 статьи 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договор (пункт 4).

Из приведенных положений закона следует, что при заключении кредитного договора в офертно-акцептной форме между банком и ФИО7 соблюдены требования, предъявляемые законом, к форме договора.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о направлении претензии ответчикам и иным наследникам, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку судом не установлены основания для выводов о том, что истец в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребляет своим правом, доказательства того, что банк намеренно и длительное время не обращался с иском к наследникам, отсутствуют, в то время как у наследников имелось право на своевременное погашение задолженности наследодателя добровольно. Не направление Банком досудебной претензии в адрес наследников не опровергает законность исковых требований, поскольку спорные правоотношения не предполагают обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Доводы ответчика ФИО1 о заключении ФИО7 договора С. и возможном получении банком страховых выплат, являются необоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного С. одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда Ж. или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его Ж. иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного С. после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора С. в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Согласно ответу на запрос ООО «АльфаСтрахование-Ж.» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 в рамках кредитного договора дала согласие банку на включение ее в список застрахованных в рамках договора коллективного С., заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «Альфастрахование». Согласно п.2.1 коллективного договора С., застрахованными по коллективному договору С. являются физические лица – держатели кредитных и потребительских карт АО «Альфа-Банк». Клиент является застрахованным на один календарный месяц при условии оплаты комиссии за организацию С. в предыдущем календарном месяце: ФИО7 была застрахована в следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.10 выгодоприобретателями в рамках коллективного договора С. является сам застрахованный, следовательно, в случае смерти застрахованного выгодоприобретателями являются наследники застрахованного. Таким образом, взыскание задолженности по кредитному договору с наследников не исключает их возможности обращения в страховую компанию с заявлением на страховую выплату, так как именно наследники являются выгодоприобретателями по договору. По факту наступления страхового случая с ФИО7 в рамках коллективного договора ООО «Альфастрахование-Ж.» неизвестно, выгодоприобретатели с заявлением на страховую выплату не обращались (л.д.81-82).

Согласно п. 2.10 Коллективного договора добровольного С. Ж. и здоровья держателей кредитных карт ОАО «Альфа-Банк» выгодоприобретателем по настоящему договору С. по всем страховым рискам является сам застрахованный (л.д. 94).

С учетом изложенного, с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страховой суммы вправе обратиться только наследники ФИО7, а не АО «Альфа-Банк», который не является выгодоприобретателем по договору С. и не имеет право на получение страхового возмещения.

Доводы ответчика о подписании искового заявления лицом, полномочия которого не подтверждены, также являются необоснованными.

На основании статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч. 1).

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (часть 3).

В соответствии с частью 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно статье 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, содержащимся в п. 125 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что доверенностью является письменный документ, оформленный надлежащим образом, в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого рода документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц, то есть закон допускает возможность оформления полномочий представителя не только в виде доверенности, но и в иных документарных формах, соответствующих закону и не противоречащих существу отношений. Определяющим является именно содержание письменного документа, которое должно указывать на конкретные полномочия, предоставленные представителю.

При этом копии документов будут являться надлежащим образом заверенными, если их достоверность будет засвидетельствована подписью уполномоченного на то лица и печатью.

Действующее гражданско-процессуальное законодательство не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий помимо подлинника доверенности его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом.

Копия доверенности может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов.

Пунктом 5.26 "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденным и введенным в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ N 2004-ст, определено, что отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа).

Следовательно, надлежащим образом заверенной копией доверенности, удостоверяющей полномочия представителя, является копия доверенности, заверенная в соответствии с вышеприведенным порядком подписью руководителя организации или иного уполномоченного лица, скрепленная печатью этой организации (при наличии).

Изложенная правовая позиция согласуется с разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, в подтверждение полномочий представителя АО «Альфа-Банк» ФИО9 при подаче искового заявления представлена светокопия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №Д (л.д. 29), в которой оговорены специальные права, предусмотренные статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе на подписание и подачу искового заявления, а также на заверение копий документов Банка. Указанная доверенность выдана от имени АО «Альфа-Банк» в соответствии с пп.15 п.19.6 Устава Председателем правления ФИО10, который в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ вправе действовать от имени юридического лица без доверенности.

Копия доверенности заверена представителем по доверенности и скреплена печатью АО «Альфа-Банк».

Кроме того, в материалы дела истцом направлена заверенная нотариусом копия доверенности.

С учетом изложенного, оснований сомневаться в полномочиях лица, обратившегося в суд с исковым заявлением, у суда не имеется.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с пунктами 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По общему правилу, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, согласно индивидуальным условиям дата ежемесячного платежа – 01 число, расчет задолженности произведён истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменных пояснений истца следует, что банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковое заявление о взыскании задолженности направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, требования АО «Альфа-Банк» о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по указанному кредитному договору в размере 21052,87 руб. с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу АО «Альфа-Банк» с ответчиков солидарно подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 831,59 руб.руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 и с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 052 руб. 87 коп.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 и с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 831 руб. 59 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Л.М. Костарева

Копия верна.

Судья Л.М. Костарева

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2024

Подлинный документ подшит в деле

№ ~ М-1361/2024

Индустриального районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-71