Решение № 2-461/2025 2-461/2025(2-6371/2024;)~М-3804/2024 2-6371/2024 М-3804/2024 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-461/2025

Дело № 2-461/2025 (2-6371/2024)

УИД: 78RS0014-01-2024-008116-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года город Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.

при помощнике ФИО1,

с участием прокурора Слюсар М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по гражданскому исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственности «Метры Оптом», ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Московский районный суд города Санкт – Петербурга с иском к ответчикам - Обществу с ограниченной ответственности «Метры Оптом», ФИО3, в котором после уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 44 000 000 рублей, задолженность по уплате процентов за период с 05.06.2021 по 05.04.2025 г.г. в размере 45 540 000 рублей. В обоснование иска ссылался на уклонение ООО «Метры Оптом» от исполнения обязательства по возврату денежных средств по партнерско – инвестиционному соглашению от 02.06.2020 г., обеспеченному поручительством ФИО3

В судебное заседание не явились истец ФИО2, ответчик ФИО3, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц – УФНС по городу Санкт-Петербургу и Управление Росфинмониторинга, о времени и месте судебного разбирательства указанные лица извещены надлежаще, об отложении не просили, в связи с чем их неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав представителя истца адвоката Туз О.С., поддержавшую заявленные требования, представителя ответчиков ФИО4, изучив материалы дела, заслушав прокурора Слюсар М.В., полагавшую иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, 02 июня 2020 года между ООО «Метры Оптом» и ФИО2 заключено партнерско – инвестиционное соглашение, по которому ФИО2 обязался передать ООО «Метры Оптом» денежные средства в размере 44 000 000 рублей на развитие бизнеса, создание результата инвестиционной деятельности, выполнение всех необходимых работ и иных действий, требуемых для осуществления проекта, и контроль за выполнением работ.

Согласно п. 13 Соглашения оно заключено на срок до 02 июня 2021 года.

По истечении срока Соглашения Организация (ООО «Метры Оптом») обязана была вернуть Партнеру – Инвестору (ФИО2) инвестиционные средства.

Факт передачи ФИО2 денежных средств и факт их получения уполномоченным от имени ООО «Метры Оптом» лицом – ФИО3 подтвержден распиской от 13 августа 2020 года, из содержания которой следует, что ФИО3 подтверждает получение от ФИО2 денежных средств в размере 44 000 000 рублей в качестве основной суммы по партнерско – инвестиционному соглашению, заключенному 02 июня 2020 года.

Полномочия ФИО3 на принятие от имени ООО «Метры Оптом» денежных наличных денежных средств, подписание актов приема передачи денежных средств, заключение гражданско – правовых сделок без ограничения по сумме, подписание любых документов во исполнение заключенных сделок подтверждены доверенностью, удостоверенной ВРИО нотариуса ФИО5 - ФИО6 от 17.01.2020 года, отозванной 15.10.2021 года.

Полномочия ФИО7 на принятие от имени ООО «Метры Оптом» денежных наличных денежных средств, подписание актов приема передачи денежных средств, заключение гражданско – правовых сделок без ограничения по сумме, подписание любых документов во исполнение заключенных сделок подтверждены доверенностью, удостоверенной ВРИО нотариуса ФИО5 - ФИО6 от 17.01.2020 года, отозванной 15.10.2021 года.

Таким образом, вопреки доводам представителя ответчиков, суд считает установленным факт заключения между ФИО2 и ООО «Метры Оптом» гражданско – правовой сделки, оформленной в виде подписания партнерско – инвестиционного соглашения, исполненной, путем передачи суммы денежных средств в размере 44 000 000 рублей.

Наличие указанной суммы и реальная финансовая возможность передачи денег подтверждена ФИО2, предоставившим выписки по счетам, а также документы об отчуждении им и его отцом недвижимого имущества на сумму, сопоставимую с указанной в соглашении.

Действительно пункт 4 партнерско – инвестиционного соглашения нельзя считать бесспорно подтверждающим факт передачи денег, поскольку в нем по сути указан способ передачи денег: наличными, либо иным не запрещенным законом способом.

В то же время, толкуя буквально содержание расписки от 13 августа 2020 года, принимая во внимание, наличие полномочий у ФИО8 на получение денежных средств по любым сделкам от имени ООО «Метры Оптом», суд приходит к выводу о том, что расписка бесспорно подтверждает факт исполнения ФИО2 своего обязательства по передаче денег Обществу, поскольку содержит отсылку на получение денежных средств по соглашению от 02.06.2020 года в сумме, согласованной в указанной сделке. Сам по себе факт передачи денег в дату, позднее даты подписания соглашения, ни о безденежности, ни о ничтожности сделки не свидетельствует.

Квалификация, данная заключенному соглашению от 02.06.2020 года, представителем ответчиков как соглашению о намерениях, ошибочна, по мнению суда.

Учитывая, что партнерско – инвестиционное соглашение содержит указание на достигнутые сторонами договоренности о передаче конкретного имущества (денежных средств) на определенный срок на условиях возвратности и уплаты процентов, суд соглашается с квалификацией правоотношений сторон, данной представителем истца, как правоотношений, возникших в связи с заключением договора займа, поскольку соглашение от 02.06.2020 в совокупности с распиской от 13.08.2020 года позволяют суду признать установленным факт заключения и исполнения истцом договора займа, являющегося реальным.

Вопреки доводам представителя ответчиков, невыплата Обществом процентов по соглашению, не влечет признание договора не заключенным.

Таким образом, установив факт возникновения заемных обязательств ООО «Метры Оптом» перед ФИО2, и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств, суд приходит к выводу о том, что на основании ст. ст. 307-310, Главы 42 ГК РФ с ООО «Метры Оптом» в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 44 000 000 рублей в качестве возврата суммы основного долга.

Одновременно, на основании ст. 809 ГК РФ с ООО «Метры Оптом» в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 05.06.2021 по 05.04.2025 г.г. в размере 45 540 000 рублей, согласно расчету, предоставленному истцом в уточненном иске и скорректированному с учетом заявления ответчиков о применении последствий пропуска срока давности.

С даты предъявления иска 03.06.2024 года за период, заявленный в уточненном иске срок не пропущен.

Оснований для привлечения ФИО3 к солидарной ответственности перед ФИО2 суд не усматривает, поскольку его обязательство, вытекающее из договора поручительства, заключенного 02.06.2020 года, в связи со следующим?

- во – первых, из п. 1 договора поручительства следует, что поручитель (ФИО3) принимает на себя обязательство отвечать перед партнером – инвестором (ФИО2) на условиях и в соответствии с настоящим договором в случае неисполнения ФИО7, действующим от имени ООО «Метры Оптом» обязательств по партнерско – инвестиционному соглашению, заключенному между Партнером – инвестором и организацией (ООО «Метры Оптом») в городе Санкт-Петербурге 03 июня 2020 года, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы инвестиционных средств в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы инвестиционных средств. То есть, поручительство дано по иному договору, так как спорное соглашение, предъявленное ко взысканию в настоящем деле, датировано 02.06.2020 года.

- во – вторых, поручительство, даже если и считать его действующим по отношению к обязательству, вытекающему из партнерско – инвестиционного соглашения от 02.06.2020 года, прекратилось на основании п. 6 ст. 367 ГК РФ, датой прекращения поручительства следует считать – 02.06.2022 года, иск предъявлен в июне 2024 года.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению, сумма долга и процентов подлежит взысканию с ООО «Метры Оптом», в удовлетворении иска к ФИО3 суд отказывает.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ООО «Метры Оптом» в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Метры Оптом», ИНН <***> в пользу ФИО2, паспорт № сумму основного долга в размере 44 000 000 рублей, проценты за период с 05.06.2021 по 05.04.2025 г.г. в размере 45 540 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Смирнова Е.В.

В окончательной форме решение принято 30.06.2025 года.