Решение № 2-187/2023 2-187/2023~М-94/2023 М-94/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-187/2023

№ 2-187/2023 (УИД 24RS0027-01-2023-000111-78) <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 06 июня 2023 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхина В.М.,

при секретаре Исполиновой И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-187/2023 по исковому заявлению К.Н.В. к ОСП по Кежемскому району ГУФССП России по Красноярскому краю об освобождении имущества от ареста, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец К.Н.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику, в котором просит освободить от ареста транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя № и отменить запрет на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств №, №, №, №.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в РЭО ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> для прекращения государственного учета транспортного средства, однако, ей в этом было отказано, в связи с наличием запретов и ограничений на проведение регистрационных действий, которые наложены судебным приставом-исполнителем ОСП по Кежемскому району Красноярского края в рамках исполнительных производств №, №, №, которые возбуждены в отношении И.В.С., а также в рамках исполнительного производства №, которое возбуждено в отношении Л.В.С.. Полагает, что вышеуказанное транспортное средство подлежит освобождению от ареста, поскольку истец не может реализовать свое право по распоряжению принадлежащим ей на праве собственности имуществом.

Истец К.Н.В. в судебное заседание не явилась. Извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела судебным извещением, направленным по месту жительства, о причинах неявки суд не известила, заявлений, ходатайств не представила.

Представитель истца Ш.А.В. в судебное заседание не явилась. Извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела судебным извещением, направленным по месту жительства, о причинах неявки суд не известила, заявлений, ходатайств не представила.

Представитель ответчика ОСП по Кежемскому району в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом – судебным извещением. В деле имеется расписка.

Представитель третьего лица ООО <данные изъяты> в судебном заседании участия не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом – судебным извещением.

Представитель третьего лица ООО <данные изъяты> в судебном заседании участия не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом – судебным извещением.

Представитель третьего лица Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> в судебном заседании участия не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом – судебным извещением.

Третье лицо Л.В.С. в судебном заседании участия не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом – судебным извещением. Корреспонденция, направленная судом, не получена.

Третье лицо И.В.С. в судебном заседании участия не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом – судебным извещением. Корреспонденция, направленная судом, не получена.

Суд с учётом надлежащего извещения участников процесса и ввиду отсутствия ходатайств об отложении судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, а также представленные материалы исполнительного производства №, №, №, №, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП по Кежемскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Я.В.В. на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № 43 в Кежемском районе Красноярского края по делу №, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника И.В.С. о взыскании в пользу взыскателя ООО <данные изъяты> задолженности за услугу водоотведения в сумме 3568,97 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП по Кежемскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Я.В.В. на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края по делу №, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника И.В.С. о взыскании в пользу взыскателя ООО <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 963,58 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 399,27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП по Кежемскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Я.В.В. на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № 43 в Кежемском районе Красноярского края по делу №, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника И.В.С. о взыскании в пользу взыскателя Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 4665,67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кежемскому району на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Л.В.С. в пользу Л.Т.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка в размере 335 255,15 рублей.

Истец указывает на то, что является собственником спорного автомобиля. О наличии ограничений она узнала ДД.ММ.ГГГГ при обращении в органы ГИБДД.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом и в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30).

Частью 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 1, 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, и данные меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Согласно материалам исполнительного производства № в отношении должника И.В.С. начальником ОСП по Кежемскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Я.В.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Кроме того, в рамках исполнительного производства № в отношении должника И.В.С. начальником ОСП по Кежемскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Я.В.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Также в рамках исполнительного производства № в отношении должника И.В.С. начальником ОСП по Кежемскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Я.В.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

В рамках исполнительного производства № в отношении должника Л.В.С. судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Данные действия судебного пристава-исполнителя суд оценивает как законные и обусловленные необходимостью принятия мер по обеспечению исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушений норм Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года при вынесении данного постановления допущено не было.

Из представленных истцом доказательств следует, что по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ истец К.Н.В. приобрела легковой автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №. Право пользования и владения автомобилем принадлежит истцу с ДД.ММ.ГГГГ на законном основании, что подтверждается также карточкой учета транспортного средства и заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД МО МВД России <данные изъяты>. Истец из-за имеющихся запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства не может реализовать свое право по распоряжению принадлежащим ей на праве собственности имуществом.

При таких обстоятельствах суд находит, что принятые в рамках исполнительных производств ограничительные меры в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, по постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Кежемскому району подлежат отмене, поскольку по долгам Л.В.С. и И.В.С. истец К.Н.В. отвечать не должна.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и освобождении принадлежащего истцу транспортного средства<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя № от ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования К.Н.В. к ОСП по Кежемскому району ГУФССП России по Красноярскому краю об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, № кузова №, цвет кузова – <данные изъяты>, полное наименование – бордовый, зарегистрированное на К.Н.В. по постановлению начальника ОСП по Кежемскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Я.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный в рамках исполнительного производства № в отношении должника И.В.С..

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, № кузова №, цвет кузова – <данные изъяты>, полное наименование – бордовый, зарегистрированное на К.Н.В. по постановлению начальника ОСП по Кежемскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Я.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный в рамках исполнительного производства № в отношении должника И.В.С..

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, № кузова № цвет кузова – <данные изъяты>, полное наименование – бордовый, зарегистрированное на К.Н.В. по постановлению начальника ОСП по Кежемскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Я.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный в рамках исполнительного производства № в отношении должника И.В.С..

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, № кузова №, цвет кузова – <данные изъяты>, полное наименование – бордовый, зарегистрированное на К.Н.В. по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Кежемскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный в рамках исполнительного производства № в отношении должника Л.В.С..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края, с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> В.М. Яхин

<данные изъяты>

<данные изъяты>