Решение № 2-2738/2017 2-2738/2017~М-1940/2017 М-1940/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-2738/2017

Дело №

Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 Д.А. о взыскании задолженности по кредиту в размере 601 131 руб. 07 коп., о взыскании судебных расходов в сумме 9211 руб..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 666 490 руб. 50 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16, 5 % годовых на условиях возвратности. Заемщик ФИО1 Д.А. свои обязанности по погашению задолженности по кредиту не исполнял, и на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 780 149 руб. 24 коп., из которых:: 354 539 руб. 24 коп. - задолженность по основному долгу, 67 573 руб. 27 коп. - задолженность по уплате процентов, 259 384 руб. 61 коп. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 98 652 руб. 49 коп. - неустойка за несвоевременную оплату процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 601 131 руб. 07 коп., снизив неустойку до 179 018 руб. 55 коп., а также судебные расходы в сумме 9211 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 Д.А. в судебном заседании был частично не согласен с исковыми требованиями, заявил ходатайство о снижении размера неустойки в связи с её несоразмерностью.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 Д.А. был заключен кредитный договор на сумму 666 490 руб. 50 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16, 5 % годовых на условиях возвратности.

В соответствии с п. 3.5 Заявления о присоединении к Условиям предоставления кредита, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0, 5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

С условиями и ФИО1 Д.А. был ознакомлен и согласен, обязался их выполнять, о чем в заявлении на получение кредита имеется его подпись.

В судебном заседании установлено, что кредитор – ООО КБ «АйМаниБанк» - свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счет заемщика сумму кредита – 666 490 руб. 50 коп..

Заёмщик ФИО1 Д.А. свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о досрочном возврате заемщиком всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 780 149 руб. 24 коп., из которых:: 354 539 руб. 24 коп. - задолженность по основному долгу, 67 573 руб. 27 коп. - задолженность по уплате процентов, 259 384 руб. 61 коп. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 98 652 руб. 49 коп. - неустойка за несвоевременную оплату процентов., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, выпиской по счету. Расчет задолженности произведен, исходя из процентных ставок за пользование кредитом и за просрочку платежа, предусмотренных кредитным договором.

Истцом сумма неустойка снижена до 179 018 руб. 55 коп.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик ФИО1 Д.А.заявил о снижении размера неустойки, ссылаясь на её несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 3.5 Заявления о присоединении к Условиям предоставления кредита, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0, 5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту, что составляет 182,5 % годовых.

Рассматривая ходатайство об уменьшении размера неустойки, суд принимает во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга; период неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки для расчета неустойки с ключевой ставкой ФИО1 России, размерами средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу.

Также судом принимается во внимание, что неустойка является штрафной и уплачивается сверх причиненных истцу ненадлежащим исполнением обязательств убытков.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что предъявленная истцом ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым снизить её размер до 10 000 рублей.

Требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 354 539 руб. 24 коп., задолженности по уплате процентов в сумме 67 573 руб. 27 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 9211 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 9211 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 354 539 рублей 24 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 67 573 рублей 27 копеек, неустойку в размере 10 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 9211 рублей, а всего 441 323 рубля 51 копейку.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме (дата принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ).

Судья подпись О.В.Солодовникова

Копия верна:

Судья О.В.Солодовникова

Решение не вступило в законную силу