Решение № 2-309/2026 2-309/2026~М-181/2026 М-181/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-309/2026

дело №2-309/2026

УИД 65RS0004-01-2026-000264-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 22 апреля 2026 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - А.В. Зюзина

с ведением протокола судебного заседания

секретарем судебных заседаний - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель акционерного общества «Альфа-Банк», по доверенности, ФИО3 (далее по тексту – АО «Альфа-Банк», представитель, Банк) обратилась в Долинский городской суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №№ (далее по тексту - Соглашение), во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 713 500 рублей, под 36,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета.

Поскольку банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, а ответчик свои обязательства по соглашению не исполняет, в согласованные соглашением сроки денежные средства не вносит, что повлекло образование просроченной задолженности, в этой связи, просила взыскать с ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 721 085,63 рублей из которой: просроченный основной долг - 657 625, 30 рублей; начисленные проценты - 58 843, 93 рубля, штрафы и неустойки - 4 616, 40 рублей и государственную пошлину в размере 19 422 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание также не явился. Уведомлен надлежаще.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как определено в статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2 ст. 434 ГК РФ)

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее по тексту - Закон №63-ФЗ) информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством РФ, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Как следует из пункта 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона 63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Статьей 4 Закона №63-ФЗ определены принципы использования электронной подписи: 1) право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; 2) возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; 3) недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите» (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, что 25 июня 2024 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено соглашение №PILMALBPIU2406250121, по условиям которого Банк предоставляет ответчику потребительский кредит в сумме 713 500 рублей, с процентной ставкой на дату заключения договора - 36,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Сумма ежемесячного платежа по соглашению - 26 300 рублей должна быть внесена ответчиком не позднее 9 числа каждого месяца; за нарушение обязательств по погашению основного долга или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.п.1,4,6,12).

Согласно пункту 14 индивидуальных условий ответчик с общими условиями договора ознакомлен и согласен.

Вышеуказанное соглашение подписано со стороны заемщика посредством использования простой электронной подписи - 4339.

Согласно п.3.1 и 3.2 Общих условий договора потребительского кредита банк предоставляет заемщику кредит при условии заключения договора кредитования путем перевода денежных средств на текущий кредитный счет. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет заемщика.

В соответствии с п.п. 3.4, 3.5, 6.2 Общих условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях кредитования. Проценты начисляются Банком за фактическое количество дней пользования Кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисление процентов по Кредиту производится на фактический остаток задолженности по Кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и по дату погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной Графиком платежей. В случае если ИУ предусмотрено применение нескольких ставок по Кредиту, то при начислении процентов используется каждая ставка применительно к периоду ее действия. Период действия каждой процентной ставки фиксируется в ИУ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заёмщик уплачивает неустойку, рассчитанную по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 20-25).

ФИО2, ознакомившись с индивидуальными условиями договора выдачи кредита наличными, Общими условиями договора потребительского кредита, а также с размером полной стоимости кредита, выразил свое согласие с ними, принимая на себя все права и обязанности заемщика, о чем свидетельствует проставленная простая электронная подпись.

Судом установлено, что Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №, из содержания которой следует, что ответчику была переведена сумма в размере 713 500 рублей.

Между тем ответчик, принятые на себя обязательства по соглашению не исполняет, а именно денежные средства с причитающимися процентами Банку не возвращает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 перед истцом образовалась задолженность в размере 721 085, 63 рублей, из которой: просроченный основной долг - 657 625, 30 рублей, начисленные проценты - 58 843,93 рубля, штрафы и неустойки - 4 616,40 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора и установленным тарифам. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Кроме того, приведенный истцом расчет стороной ответчика не опровергнут, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее оплате, ФИО2 суду не представлено.

Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ответчиком сделано не было.

Поскольку ФИО2 свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, не выполняет, доказательств, свидетельствующих об обратном, как того требуют положения статей 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено, в этой связи, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере, то есть в общей сумме 721 085 рублей 63 копейки.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 19 422 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела, то судебные расходы в указанном размере также подлежат взысканию с ФИО2

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Сахалинской области, 650-005) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН/ИНН: <***>/7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 721 085 рублей 63 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 422 рубля, а всего 740 507 рублей 63 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.В. Зюзин

мотивированное решение составлено 27 апреля 2026 года