Постановление № 5-100/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 5-100/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«13» марта 2017 года город Шебекино

г. Шебекино 13 марта 2017 г.

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Туранова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Филатовой О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, должностного лица старшего УУП ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО4 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Шебекино Белгородской области, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним образованием, работающего слесарем ИП «ФИО5.» зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

14.02.2017 г. в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства во дворе дома <данные изъяты>, в ходе ссоры с супругой ФИО2, умышленно нанес ей не менее <данные изъяты>, который вреда здоровью ФИО2 не причинил, так как не повлек его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ссора между ним и ФИО2 произошла из-за сильного душевного расстройства, поскольку последняя ему сообщила о разводе. Он нанес ей <данные изъяты> В содеянном раскаивается, указывает, что он трудоустроился, перестал употреблять спиртные напитки, гарантирует, что впредь подобного не повторится.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что действительно она сообщила о разводе ФИО1 во дворе дома, что и спровоцировало его агрессию к ней. ФИО1 нанес <данные изъяты>. От ударов она упала, затем он ударил ее <данные изъяты>. В этот момент к нем подбежала соседка, после чего ФИО1 прекратил свои действия. На строгом наказании ФИО1 она не настаивает.

Должностное лицо, старший УУП ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ нашла свое подтверждение. ФИО1 осознал свою вину и изменил свое поведение, трудоустроился, встал на путь исправления.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается показаниями потерпевшей, заключением эксперта, другими исследованными доказательствами.

14.02.2017 г. на имя начальника ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино поступило заявление ФИО2, в котором она просит принять меры к ФИО1, который причинил ей телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта районного отделения г.Шебекино ОГБУЗ «Белгородское бюро СМЭ» № от 10.03.2017 года у ФИО2 имелся <данные изъяты>, который образовался 14.02.2017 г. не менее чем от одного травматического воздействия тупым твердым предметом и вреда здоровью ФИО2 не причинил, так как не повлек его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приказ МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года).

Выводы эксперта обоснованны, даны на основании представленных медицинских документов. Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, в связи с чем судья признает данное заключение объективным и допустимым доказательством по делу.

17.02.2017 г. ст. УУП ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино ФИО3 отказано в возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса РФ.

Из объяснений свидетеля ФИО6 от 14.02.2017 года следует, что 14.02.2017 года она была свидетелем ссоры между ФИО1 и ФИО2 во дворе дома <данные изъяты>, в ходе которой ФИО1 ударил ФИО2 кулаком в лицо, два раза ногой по ногам и в грудь. Она подошла к ФИО7 и потребовала прекратить свои действия, после чего последний ушел.

Свидетель ФИО6 была предупреждена о даче заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем оснований считать данные объяснения недопустимым доказательством у судьи не имеется.

Оценивая изложенные доказательства, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм кодекса РФ об административных правонарушениях и подтверждающими в совокупности вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, так как он, осознавая противоправность причинения побоев человеку и предвидя возможность наступления у потерпевшей болевых ощущений и образование телесных повреждений в результате нанесения ей ударов по телу, желал причинения ей телесных повреждений и болевых ощущений.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

ФИО1 совершил правонарушение посягающее на здоровье человека, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, осуществляет уход за матерью <данные изъяты>, работает, в содеянном раскаялся.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность судья признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств судьей не установлено.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать предупреждению новых правонарушений со стороны ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО4 ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья Л.А.Туранова