Решение № 2-1221/2026 2-1221/2026(2-5415/2025;)~М-3677/2025 2-5415/2025 М-3677/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-1221/2026

УИД 52RS0№...-72

Дело №... (адрес)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 г.

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Лафишева М.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО АТП "Друзья" к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО АТП "Друзья" обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков, указав в обоснование иска следующее.

(дата) между ООО АПТ «Друзья» и ФИО7 заключен срочный договор проката транспортного средства №....

(дата) арендатор принял во временное владение и пользование транспортное средство марки EVOLUTE 1-PRO, государственный регистрационный знак - №..., идентификационный номер VIN - №....

В соответствии с Актом приема - передачи от (дата), автомобиль был принят в исправном состоянии.

Однако, (дата) было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки EVOLUTE I-PRO, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО7, принадлежащий Арендодателю, транспортного средства марки NISSAN QASHQAI государственный регистрационный знак - №..., под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3.

Согласно представленным материалам, виновником происшествия признан водитель транспортного средства марки NISSAN QASHQAI государственный регистрационный знак - №... ФИО2

На основании вышеизложенного, в результате дорожно-транспортного происшествия от (дата), ООО АТП «Друзья» был нанесен материальный ущерб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков возмещение убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием с размере №..., государственную пошлину в сумме №....

Представитель истца адвокат ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте проведения судебного заседания извещались заказным письмом по месту жительства, однако от получения заказной корреспонденции ответчики уклонились, в связи с чем соответствующее почтовое оправление возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Советского районного суда (адрес) - sovetsky.nnov.sudrf.ru.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем, предоставленными правами ответчик не воспользовался, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту. При таких данных судья находит ответчика извещенным надлежащим образом.

В этой связи, суд, применительно к положениям ст.167 и ст.233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, дав оценку в совокупности всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что (дата) между ООО АПТ «Друзья» и ФИО7 заключен срочный договор проката транспортного средства №....

(дата) арендатор принял во временное владение и пользование транспортное средство марки EVOLUTE 1-PRO, государственный регистрационный знак - №..., идентификационный номер VIN - <***>.

В соответствии с Актом приема - передачи от (дата), автомобиль был принят в исправном состоянии.

Однако, (дата) было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки EVOLUTE I-PRO, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО7, принадлежащий Арендодателю, транспортного средства марки NISSAN QASHQAI государственный регистрационный знак - №..., под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3.

Согласно представленным материалам, виновником происшествия признан водитель транспортного средства марки NISSAN QASHQAI государственный регистрационный знак - №... ФИО2

На основании вышеизложенного, в результате дорожно-транспортного происшествия от (дата), ООО АТП «Друзья» был нанесен материальный ущерб.

Для определения стоимости причинённого материального ущерба. ООО АТП «Друзья» обратилось к ИП ФИО1 для проведения независимой технической экспертизы спорного средства (Договор о выполнении работ по проведению независимой технической экспертизы состояния ТС за №... от (дата)).

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства о выполнении работ по проведению независимой технической экспертизы состояния транспортного средства, которая включает в себя растет рыночной стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии (расчет годных остатков ТС) по состоянию на дату ДТП, что оформляется соответствующим экспертным заключением, а Заказчик обязуется платить указанные работы.

Стоимость оказываемых работ (услуг) включается в состав убытков, подлежащих возмещению и составляет №.... Услуги экспертного бюро были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается Актом за №... от (дата).

Изучив заключение специалиста ИП ФИО1 суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены специалистом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в экспертном заключении. Характер ремонтных работ полностью согласуется с объемом повреждений, полученных в результате ДТП и отраженных в административном материале. Объем работ необходимых для устранения повреждений, полученных в ДТП, у суда не вызывает сомнения.

Оснований ставить под сомнение вышеуказанное заключение специалиста у суда не имеется.

Каких-либо доводов о несостоятельности представленного экспертного заключения в судебном заседании не приведено.

На основании изложенного суд оценивает данное заключение, как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.

Причинение ответчиком вреда имуществу истца, регулируются главой 59 ГК РФ и не вытекают из отношений, регулируемых Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, регулируемый Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 ГК РФ, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства.

Единая методика является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Между тем положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации - по их конституционно-правовому смыслу в системе мер защиты права собственности, основанной на требованиях статей 7 (часть 1), 17 (части 1 и 3), 19 (части 1 и 2), 35 (часть 1), 46 (часть 1) и 52 Конституции Российской Федерации и вытекающих из них гарантий полного возмещения потерпевшему вреда, - не предполагают, что правила, предназначенные исключительно для целей обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, распространяются и на деликтные отношения, урегулированные указанными законоположениями (п.5.1 Постановления Конституционного Суда РФ от (дата) N 6-П).

Таким образом, замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене. - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию ущерб, причиненный транспортному средству истца в размере №....

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворению исковых требований.

Поскольку заявленные истцом по первоначальному иску исковые требования были признаны обоснованными, расходы истца на оплату государственной пошлины в размере №..., а также по оплате независимой экспертизы в размере №... подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме, по 1/2 доли с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО АТП "Друзья" к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (Паспорт гражданина РФ №...), ФИО3 (Паспорт гражданина РФ №...) в пользу ООО АТП "Друзья" (ИНН №...) убытки, причиненные транспортным средством в размере №....

Взыскать с ФИО2 (Паспорт гражданина РФ №...) в пользу ООО АТП "Друзья" (ИНН №...) расходы на оплату государственной пошлины в размере №..., расходы по оплате независимой экспертизы в размере №....

Взыскать с ФИО3 (Паспорт гражданина РФ №...) в пользу ООО АТП "Друзья" (ИНН №...) расходы на оплату государственной пошлины в размере №..., расходы по оплате независимой экспертизы в размере №....

Ответчик вправе подать в Советский районный суд (адрес) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Лафишев

Мотивированное заочное решение изготовлено (дата)г.