Апелляционное определение № 33-45394/2025 от 14 декабря 2025 г.

Судья: фио

Дело <данные изъяты>Уникальный идентификатор дела50RS0<данные изъяты>-87


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 15 декабря 2025 г.

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Кондобаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к фио о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

по частной жалобе фио на определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, иск ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к фио о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворен частично.

Судом постановлено: взыскать с фио в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору <***> 84/2015/01-01/1145 от <данные изъяты> в размере 1 085 947,98 руб., из них: 950 527,77 руб. – сумма просроченного основного долга, 118 022,22 руб. задолженность по уплате процентов, 500 руб. - неустойку по кредиту и процентам.

Взыскать с фио в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 586 руб.

В обращении взыскания на транспортное средство марки «Nissan X-Trail», 2013 г.в., VIN: <данные изъяты>, принадлежащее фио, отказать.

Определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на правопреемника ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС».

Заявитель ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу <данные изъяты>, так как на основании акта совместной проверки от <данные изъяты> была установлена утрата исполнительного листа, при этом требования по исполнительному документу не исполнены, задолженность не погашена.

Определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительно листа удовлетворено.

Судом постановлено: выдать ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу <данные изъяты>.

В частной жалобе фио просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьёй суда апелляционной инстанции единолично, по правилам частей 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ.

Проверив доводы частной жалобы и материалы дела в пределах этих доводов, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от <данные изъяты> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Вместе с тем согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

В соответствии с ч. 2. ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, иск ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к фио о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворен частично.

Судом постановлено: взыскать с фио в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору <***> 84/2015/01-01/1145 от <данные изъяты> в размере 1 085 947,98 руб., из них: 950 527,77 руб. – сумма просроченного основного долга, 118 022,22 руб. задолженность по уплате процентов, 500 руб. - неустойку по кредиту и процентам.

Взыскать с фио в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 586 руб.

<данные изъяты> Балашихинским городским судом <данные изъяты> выдан исполнительный лист по делу серии ФС <данные изъяты>.

Определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на правопреемника ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС».

Обратившись в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, заявитель не представил никаких документов о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС <данные изъяты>, окончании исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (п. 3 ст. 430 ГПК РФ).

Как следует из положений ст.12 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от <данные изъяты>, в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на акт об отсутствии документа, составленный <данные изъяты> гражданами фио, фио, фио, без печати организации и сведений о том, кем являются эти граждане, подписавшие акт. Между тем, указанный документ не может являться допустимым доказательством утраты оригинала исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от <данные изъяты> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Таким образом исполнительный лист по настоящему делу должен был быть предъявлен взыскателем в службу судебных приставов до <данные изъяты>.

Согласно сведениям Банка данных исполнительных производств, находящихся в свободном доступе на сайте УФССП России по <данные изъяты>, сведений о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу серии ФС <данные изъяты> не имеется.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» обратилось в суд <данные изъяты> с пропуском процессуального срока. Сведения о возбуждении исполнительного производства и его окончании в материалах дела отсутствуют. В связи с тем, что заявителем пропущен срок на предъявление исполнительного документа к исполнению, ходатайство о его восстановлении не заявлено, судебная коллегия полагает, что в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» следует отказать, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить.

В удовлетворении заявления ООО «СФО Прима – Финанс» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу <данные изъяты> по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к фио о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

частную жалобу фио - удовлетворить

Судья

В мотивированном виде апелляционное определение изготовлено 26.12.2025г.