Решение № 2-4449/2025 2-488/2026 2-488/2026(2-4449/2025;)~М-2812/2025 М-2812/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-4449/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Крючковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

15 января 2026 г.

дело по иску ООО «Ресурс Инвест» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ресурс Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 7183000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 74281 руб.

Требование мотивировано тем, что ФИО1 был единственным участником и директором ООО «Ресурс Инвест».По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ФИО2, ФИО1 продал принадлежащую ему на праве собственности долю в уставном капитале ООО «Ресурс Инвест», составляющую 100 % уставного капитала общества номинальной стоимостью 10 000 (десять тысяч) рублей ФИО3 чу.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ участником ООО «Ресурс Инвест» является ФИО3 с долей в уставном капитале 100 % номинальной стоимостью 10 000 руб.ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись, что директором общества является ФИО3

По договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфамобиль» (Лизингодатель) приобрело и передало ООО «Ресурс Инвест»(Лизингополучатель) автомобиль <данные изъяты> (предмет лизинга) стоимостью 7 183 000 руб., в том числе НДС (20 %) 1 197 166,67 руб.Срок действия договора лизинга был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ресурс Инвест» оплатило авансовый платеж по договору лизинга в сумме 3 584 317 руб., затем вносило ежемесячные лизинговые платежи за пользование предметом лизинга в размере 90005,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был поставлен на регистрационный учет на ООО «Ресурс Инвест», был получен государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфамобиль» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном выкупе автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфамобиль» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, размер выкупной стоимости автомобиля составил 5 362 683,03 руб.

В договоре указано, что на дату подписания договора задолженность Лизингополучателя по договору лизинга отсутствует, выкупная стоимость оплачена.

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга - автомобиль <данные изъяты> был передан в собственность ФИО1

При продаже доли в уставном капитале ФИО1 пояснил ФИО3, что он предоставлял ООО «Ресурс Инвест» займы на общую сумму 14 млн. руб. и на этом основании переоформил автомобиль VOLKSWAGEN Touareg, приобретенный обществом по договору лизинга, в свою собственность.

Кроме того, после продажи доли в уставном капитале ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к ООО «Ресурс Инвест» о взыскании долга по договорам займа на общую сумму 14 508 586,80 руб.

Решением Центрального районного суда <адрес> от 28.11.2025по делу № в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Ресурс Инвест» о взыскании долга по договорам займа было отказано.

Указанным решением суда, а также апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что доходы ФИО1 были несопоставимы с выданными обществу суммами займов (за 2022 г. доход составил 164 981 руб., за 2023 – 51 000 руб.), в совершении сделок имелась заинтересованность, так как ФИО1 в договорах займа выступал в качестве займодавца и представителя заемщика; суммы займа не нашли отражения в бухгалтерском учете и отчетности ООО «Ресурс Инвест».

При анализе выписки по расчетному счету общества № в АО «Альфа Банк» было установлено, что оплата автомобиля <данные изъяты> по договору лизинга была произведена денежными средствами ООО «Ресурс Инвест», что подтверждается платежными поручениями.

Денежных средств от ФИО1 ни в кассу, ни на расчетный счет ООО «Ресурс Инвест» ни в качестве займов, ни в качестве оплаты стоимости автомобиля не поступало.

Таким образом, оформив автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в свою собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил тем самым неосновательное обогащение, поскольку оплаченные за автомобиль ООО «Ресурс Инвест» денежные средства обществу не выплатил.

ООО «Ресурс Инвест» считает, что у ФИО1 отсутствовали законные основания для приобретения в собственность автомобиля, оплаченного денежными средствами юридического лица, просит взыскать стоимость автомобиля <данные изъяты>, VIN № в сумме 7 183 000 рублей с ФИО1 в пользу ООО «Ресурс Инвест».

Представитель истца ООО «Ресурс-Инвест» -ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между ООО «Альфамобиль» (лизингодатель) и ООО «Ресурс Инвест» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести у определенного лизингополучателем поставщика в собственность предмет лизинга, предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в договоре.

Предметом лизинга по договору является легковой автомобиль <данные изъяты> (предмет лизинга) стоимостью 7 183 000 руб., в том числе НДС (20 %) 1 197 166,67 руб.

Срок владения и пользования предметом лизинга установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6.1 договора лизинга установлена обязанность Лизингополучателя уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи, размеры и сроки, оплаты которых определяются в графике лизинговых платежей согласно приложению № к договору лизинга.

Согласно п. 8.1 договора лизинга предмет лизинга передается в собственность Лизингополучателя по договору купли-продажи, заключаемому сторонами по окончании срока лизинга и выплаты лизингополучателем всех лизинговых платежей, пеней и штрафов, предусмотренных договором лизинга.

Пунктом 8.2 договора лизинга предусмотрено право лизингополучателя досрочно выкупить предмет лизинга не ранее наступления тринадцатого лизингового периода. В этом случае цена предмета лизинга (цена досрочного выкупа) определяется согласно графику лизинговых платежей.

Графиком лизинговых платежей (приложение № к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрена оплата авансового платежа в размере 3 584 317 руб. и ежемесячный лизинговый платеж в размере 90 005,92 руб.

По состоянию на сентябрь 2023 г. цена досрочного выкупа предмета лизинга определена в размере 5 362 683,03 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ресурс Инвест» оплатило ООО «Альфамобиль» авансовый платеж по договору лизинга в размере 3 584 317 руб., кроме того, с марта 2022 г. по сентябрь 2023 г. ООО «Ресурс Инвест» произведено 18 лизинговых платежей в размере 90 005,92 руб. на общую сумму 1 620 106,56 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ресурс Инвест» оплатило ООО «Альфамобиль» 2 993 388,83 руб., в том числе НДС 20 % 498 898,14 руб. в качестве оплаты выкупной суммы по договору №

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ресурс Инвест» перечислило на расчетный счет ООО «Альфамобиль» по договору лизинга №

8 197 812,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ресурс Инвест» в лице директора ФИО1 (сторона 1), ФИО1 (сторона 2) и ООО «Альфамобиль» (лизингодатель) заключен договор № о замене стороны в обязательстве, в соответствии с которым сторона 1 передает с согласия лизингодателя, а сторона 2 принимает все права и обязанности лизингополучателя по договору внутреннего лизинга №-НКЗ-22-АМ-Л от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между стороной 1 и лизингодателем в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения настоящего договора, в том числе по уплате лизинговых платежей и выкупной цены, а также задолженности в рамках договора лизинга.

Пунктом 2.1 указанного договора предусмотрено, что форма и порядок расчетов за передачу прав и обязанностей по договору лизинга между стороной 1 и стороной 2 определяются в соответствии с заключенным между ними соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца следует, что после продажи ФИО1 доли в уставном капитале ООО «Ресурс Инвест» ФИО3 в переданных ему документах такое соглашение отсутствовало.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфамобиль» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном выкупе автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО«Альфамобиль»(лизингодатель или продавец) и ФИО1 (лизингополучатель или покупатель) заключен договор купли-продажи предмета лизинга – автомобиля <данные изъяты>, VIN № государственный регистрационный знак №

В п.3 договора указано, что размер выкупной стоимости определен графиком лизинговых платежей к договору лизинга и составил 5 362 683,03 руб., в том числе НДС 20 % 893 780,51 руб. На дату подписания настоящего договора задолженность лизингополучателя по договору лизинга отсутствует, выкупная стоимость оплачена.

Автомобиль <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № был передан ООО «Альфамобиль» ФИО1 по акту приема-передачи предмета лизинга в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что на момент передачи автомобиля <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № в собственность ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он был полностью оплачен ООО «Ресурс Инвест».

Согласно бухгалтерской справки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступления денежных средств от ФИО1 в кассу или на расчетные счета ООО «Ресурс Инвест» отсутствуют.

ФИО1 не представлены доказательства оплаты полученного им в собственность автомобиля.

Согласно ответу на запрос суда ООО «Альфамобиль» ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ предмету лизинга - <данные изъяты> VIN № были переданы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны в обязательстве ФИО1 №.

В соответствии с п. 2.1 договора цессии, форма и порядок расчетов за передачу прав и обязанностей по договору лизинга между ООО «Ресурс Инвест» и ФИО1 определяются в соответствии с заключенным между ними соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ООО «Альфамобиль» не является стороной данных соглашений, сведения об их заключении и исполнении в распоряжении ООО «Альфамобиль» отсутствуют.

ООО «Альфамобиль» не несет ответственности за содержание условий соглашений, указанных в п.2.1. договора цессии и надлежащее исполнение ФИО1 обязательств из данных соглашений.

Ответчиком ФИО1 соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, о котором идет речь в п. 2.1 договора № о замене стороны в обязательстве суду не представлено, как не представлено иных доказательств, подтверждающих оплату в пользу ООО «Ресурс Инвест» за полученный в собственность автомобиль <данные изъяты>, VIN №.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ООО «Ресурс Инвест»о взыскании суммы долга в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано, так как суд пришел к выводу, что денежные средства по договорам займа фактически не передавались, спорные договоры займа являются сделками с заинтересованностью, в которых ФИО1 одновременно от себя лично и от имени ООО «Ресурс Инвест», сам определяет условия договоров в ущерб интересам общества, что позволяет усомниться в реальности существования обязательств ответчика перед истцом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что доходы ФИО1 по справкам 2-НДФЛ согласно сведениям ФНС составили: в 2021 г. – 185 000 руб., 2022 г. - 164 981 руб., в 2023 – 51 000 руб., налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за период с 2020 по 2023 гг. ФИО1 не подавались, доказательств отражения в бухгалтерском учете и отчетности полученных денежных средств по договорам займа, зачисления этих денежных средств на банковский счет общества, расходование заемных средств на нужды общества, суду ответчиком не представлено.

Указанными судебными актами подтверждается отсутствие поступления денежных средств от ФИО1 на расчетный счет общества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 приобретено право на автомобиль VOLKSWAGEN Touareg, VIN № за счет ООО «Ресурс Инвест», полностью оплатившего его стоимость по договору лизинга 02391-НКЗ-22-АМ-Л от ДД.ММ.ГГГГ.

Договором лизинга цена автомобиля <данные изъяты>, VIN № определена в сумме 7 183 000 руб., в том числе НДС (20 %) 1 197 166,67 руб.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела судом установлено не было.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107 ГК РФ).

Таким образом, при установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 7 183 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика ФИО1 и подлежат возврату.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата неосновательного обогащения в размере 7 183 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 74281 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> в пользу ООО « Ресурс Инвест» сумму неосновательного обогащения в размере 7 183 000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 74281 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный райсуд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле №2-488/2026 Центрального районного суда <адрес>