Решение № 2-1121/2017 2-1121/2017~М-990/2017 М-990/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-1121/2017

Р Е Ш Е Н И Е № 2-1121/2017г.

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 г. город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.,

при секретаре Чуриковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр –инвест» к ФИО2 чу, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, сославшись на то, что 03 сентября 2015 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 чем был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен стандартный кредит в размере 350 000,00 рублей на потребительские цели со сроком возврата не позднее 10 августа 2020 года. Возврат кредита должен производиться согласно графику погашения, приведенному в приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от 03 сентября 2015 года. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты с 03 сентября 2015 года до полного погашения кредита по ставке 25,75 годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 03 сентября 2015 года, однако, заемщик в нарушение требований п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 3.2 кредитного договора обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на 20 июня 2017 года сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору составляет 303703,84 рублей. Согласно п.2 Индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. По состоянию на 20 июня 2017 года задолженность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 43261,83 рублей. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик обязан уплачивать банку пеню в размере 20 процентов годовых от суммы непогашенного кредита за соответствующий период нарушения обязательств. По состоянию на 20 июня 2017 года сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 1687,63 рублей. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает банку пеню в размере 20 процентов годовых от суммы неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. По состоянию на 20 июня 2017 года сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору составляет 1980,07 рублей. Общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20 июня 2017 года составляет 350633,37 рублей. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства №П от 03 сентября 2015 года с ФИО1, которая заключив договор поручительства, обязалась отвечать перед истцом при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору до тех пор, пока обязательства не будут исполнены полностью. Кроме того, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором залога автотранспортного средства № от 03 сентября 2015 года в соответствии с п. 1.3 договора залога автотранспорта, предметом залога является автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска регистрационный номер № оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 165 тысяч рублей. В соответствии с п. 5.2 кредитного договора нарушение ответчиком условий договора, заключенного на срок 60 и более календарных дней, в отношении сроков возврата сумм основного долга, и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней является основанием для досрочного расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней. Ответчикам были направлены уведомления о намерении расторжения кредитного договора и о погашении задолженности по кредитному договору, однако, ответчики указанные требования банка не исполнили. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога - автомобиль и взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12706,33 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в поступившем ходатайстве уточнил исковые требования в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО КБ Центр-инвест задолженность в размере 305139,89 рублей, в том числе сумму невозвращенного кредита в размере 293750,13 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 5342,44 руб., сумму задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 2903,53 рублей, сумму задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов в размере 3143,79 руб., остальные исковые требования оставить без изменения и удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещены о месте, времени и дате рассмотрения дела, просили рассмотреть дело без участия ответчиков, до судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. Суд исходит из следующего:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Истцом выполнены все условия обязательства, он предоставил ответчику заем, однако, ответчиком не исполняются обязательства по погашению займа и процентов по нему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03 сентября 2015 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 чем был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен стандартный кредит в размере 350 000,00 рублей на потребительские цели со сроком возврата не позднее 10 августа 2020 года (л.д. 15-20). Возврат кредита должен производиться согласно графику погашения, приведенному в приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от 03 сентября 2015 года. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты по ставке с 03 сентября 2015 года до полного погашения кредита по ставке 25,75 годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 03 сентября 2015 года, однако, заемщик в нарушение требований п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 3.2 кредитного договора обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. Согласно п.2 Индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик обязан уплачивать банку пеню в размере 20 процентов годовых от суммы непогашенного кредита за соответствующий период нарушения обязательств. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает банку пеню в размере 20 процентов годовых от суммы неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. По состоянию на 25 августа 2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 305139,89 рублей, в том числе, сумма невозвращенного кредита в размере 293750,13 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 5342,44 руб., сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 2903,53 рублей, сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов в размере 3143,79 руб. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, которая заключив договор поручительства, обязалась отвечать перед истцом при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору до тех пор, пока обязательства не будут исполнены полностью (л.д. 28-30). Кроме того, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором залога автотранспортного средства № от 03 сентября 2015 года в соответствии с п. 1.3 договора залога автотранспорта, предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска регистрационный номер № оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 165 тысяч рублей (л.д. 31-33). В соответствии с п. 5.2 кредитного договора нарушение ответчиком условий договора, заключенного на срок 60 и более календарных дней, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, является основанием для досрочного расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней. Ответчикам были направлены уведомления о намерении расторжения кредитного договора и о погашении задолженности по кредитному договору, однако, ответчики, указанные требования банка не исполнили (л.д. 37,38).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускаются при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12706,33 руб. (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр –инвест» к ФИО2 чу, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 03 сентября 2015 года, заключенный между Публичным акционерным обществом коммерческий банк «Центр –инвест» и заемщиком ФИО2 чем.

Взыскать досрочно с ФИО2 ча и ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 03 сентября 2015 года, в размере 305139,89 рублей, в том числе сумму невозвращенного кредита в размере 293750,13 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 5342,44 руб., сумму задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 2903,53 рублей, сумму задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов в размере 3143,79 руб.

Обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО2 чу <данные изъяты>, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска регистрационный номер № оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 165 тысяч рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 ча судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12706,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2017 года.

Председательствующий Н.В.Дробот