Решение № 2-816/2020 2-816/2020~М-786/2020 М-786/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-816/2020

66RS0038-01-2020-001786-65

Гражданское дело №2-816/2020

Мотивированное
решение

составлено 10 ноября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 02 ноября 2020 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шибаковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя ФИО2 (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности в размере 56 739 рублей 31 копейка.

В обоснование требований истец указал, что между банком и ответчиком 00.00.0000 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***; банк предоставил заемщику кредит в размере 15 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 00.00.0000, на 00.00.0000 суммарная продолжительность просрочки составляет 184 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 00.00.0000. Ответчиком в период пользования кредитом выплаты произведены в размере 50 000 рублей.

По состоянию на 00.00.0000 общая задолженность ответчика перед банком составляет 56 739 рублей 31 копейка, из них: просроченная ссуда – 50 782 рубля 95 копеек, просроченные проценты – 0, проценты по просроченной ссуде – 0, неустойка по ссудному договору – 1 481 рубль 81 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 284 рубля 06 копеек, штраф за просроченный платеж – 3 293 рубля 49 копеек, иные комиссии – 897 рублей 63 копейки.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте его проведения, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Поскольку стороной ответчика не представлено уважительности причин неявки в судебное заседание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного заседания.

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признал причину неявки ответчика неуважительной, а его извещение надлежащим.

Принимая во внимание процессуальное поведение сторон, не участвующих в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (пункт 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и заемщиком ФИО1 00.00.0000 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***. Заемщику был предоставлен кредит в размере 15 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Вид вклада карта рассрочки "Халва".

Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счету. Предоставление кредита состоялось.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, Тарифам Банка, Общим условиям, размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 20% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет за первый раз выхода на просрочку 590 рублей, второй раз подряд 1% от суммы полной задолженности +590 рублей, за третий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности +590 рублей. Согласно данному тарифу, начисление штрафа и неустойки производится на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки с 6-го дня, со дня образования просроченной задолженности при сумме задолженности свыше 500 рублей. Также предусмотрены следующие комиссии: за снятие (перевод) денежных средств – 725 рублей (2,9% от суммы снятия + 290 рублей); комиссия за невыполнение условий обязательного информирования – 99 рублей; комиссия за банковскую услуг «минимальный платеж» - 2 158 рублей 65 копеек (минимальныи? обязательныи? плате?ж: 1/18 от суммы полнои? задолженности по договору, зафиксированнои? на дату расче?та платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссии?. Комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП - 2,9% от полнои? задолженности по договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты МОПами).

По состоянию на 00.00.0000 общая задолженность ответчика перед банком составляет 56 739 рублей 31 копейка, из них: просроченная ссуда – 50 782 рубля 95 копеек, просроченные проценты – 0, проценты по просроченной ссуде – 0, неустойка по ссудному договору – 1 481 рубль 81 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 284 рубля 06 копеек, штраф за просроченный платеж – 3 293 рубля 49 копеек, иные комиссии – 897 рублей.

00.00.0000 банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в связи с образованием задолженности по состоянию на 00.00.0000 – 52 629 рублей 86 копеек. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем, за ней образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора установлен, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Вместе с тем, стороной ответчика не было представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих, как о надлежащем исполнении условий кредитного договора, необоснованности расчета взыскиваемых сумм.

Процессуальным законодательством предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная истцом до подачи иска государственная пошлина в размере 1 902 рубля 18 копеек (платежные поручения *** от 00.00.0000 на сумму 951 рубль 09 копеек, *** от 00.00.0000 на сумму 951 рубль 09 копеек) подлежит возмещению в пользу истца с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** по состоянию на 00.00.0000 в размере 56 739 рублей 31 копейка (из них: просроченная ссуда – 50 782 рубля 95 копеек, неустойка по ссудному договору – 1 481 рубль 81 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 284 рубля 06 копеек, штраф за просроченный платеж – 3 293 рубля 49 копеек, иные комиссии – 897 рублей); государственную пошлину в размере 1 902 рубля 18 копеек. Всего: 58 641 рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий – (И.А. Балакина)

Копия верна. Судья - И.А. Балакина

Секретарь судебного заседания – Е.Ю. Шибакова