Постановление № 1-100/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-100/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сорск 14 ноября 2019 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Минаева М.С.,

подсудимой: ФИО2,

защитника: адвоката Чугунекова Р.Е., представившего ордер № 024806,

при секретаре: Акияковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, совершенном в г. Сорске при следующих обстоятельствах.

14.09.2019 года около 01 часа 30 минут между ФИО2 и ФИО1 находящимися на крыльце кафе-бара «У Сватов», расположенного по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 схватил руками ФИО2 за волосы, а также стал руками хватать ее за лицо. После чего ФИО1 повалил ФИО2 на землю, при этом выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью, продолжая хватать руками ФИО2 за лицо, причиняя ей физическую боль. В результате действий ФИО1 ФИО2 были утрачены принадлежащие ей золотые серьги, одну из которых ФИО2 обнаружила на земле около крыльца кафе-бара «У Сватов», расположенного по адресу: Республика Хакасия, <адрес> и положила к себе в карман.

14.09.2019 года около 01 часа 49 минут у ФИО2, находящейся на крыльце кафе-бара «У Сватов», расположенного по адресу: Республика Хакасия, <адрес> на почве личных неприязненных отношений и желания отомстить ФИО1 за причинение ей побоев, возник преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса в отношении ФИО1

После чего 14.09.2019 года около 02 часов 20 минут ФИО2, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, осознавая противоправность своего деяния, на почве личных неприязненных отношений, и желания отомстить ФИО1 за причинение ей побоев, находясь в служебном кабинете № 16 Отд МВД России по г. Сорску, расположенном по адресу: <...>, собственноручно написала заявление о совершении в отношении нее преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящееся, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, зарегистрированное в книгу учета сообщений о происшествиях Отд МВД России по г. Сорску № 2064 от 14.09.2019 г., а именно о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 который находясь на крыльце кафе-бара «У Сватов», расположенного по адресу: Республика Хакасия, <адрес> похитил у нее золотые серьги, что не соответствовало действительности. Органом, уполномоченным проводить предварительную проверку, а также принимать по результатам проведенной проверки решение - УУП Отд МВД России по г. Сорску, была проведена процессуальная проверка по заявлению ФИО2, в ходе которой факт хищения золотых серег, стоимостью 10500 рублей, принадлежащих ФИО2, совершенного ФИО1 не подтвердился и 16.09.2019 г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Своими преступными действиями ФИО2 умышлено нарушила нормальную деятельность Отд МВД России по г. Сорску по пресечению, раскрытию преступлений, изобличению виновных лиц в совершении преступлений, ложно заявив о совершении ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку вину признает полностью, в содеянном раскаивается, загладила вред, причиненный преступлением.

Защитник адвокат Чугунеков Р.Е. поддержал ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Минаев М.С. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО2 впервые совершила преступление небольшой тяжести, и после совершения преступления явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила Отд МВД России по г. Сорску материальный ущерб, причиненный преступлением, признала полностью свою вину и раскаялась в содеянном. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что после совершения преступления ФИО2 привлекалась к административной или уголовной ответственности, не имеется. ФИО2 характеризуется по месту жительства положительно. Совокупность указанных выше обстоятельств свидетельствует о том, что вследствие деятельного раскаяния ФИО2 перестала быть общественно опасной, соответственно ходатайство о прекращении дела на основании ч.1 ст. 75 УК РФ, т.е. за деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ювелирное изделие - серьгу из металла желтого цвета, хранящуюся у ФИО2, - оставить по принадлежности ФИО2; заявление ФИО2 от 14.09.2019 г., хранящееся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий И.А. Кожина