Решение № 2-784/2017 2-784/2017~М-626/2017 М-626/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-784/2017

Дело №2-784/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 19 мая 2017 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Смелковой Г.Ф.,

при секретаре Овчинниковой С.А.,

с участием:

истца Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истца Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие и разрешении реализации огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия, с последующей передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы,

установил:

Отдел Росгвардии по Республике Мордовия обратился в суд с указанным иском к ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы Отдела Росгвардии по Республике Мордовия состоит владелец оружия ФИО1 29.07.2005 ФИО1 обратился с заявлением в Октябрьский РОВД г. Саранска для получения лицензии на приобретение одной единицы огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия. 22.08.2005 ФИО1 выдана лицензия серии ЛГа <...> на приобретение одной единицы огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия сроком действия до 22.02.2006. Согласно выданной лицензии ФИО1 приобрел огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие «ИЖ-43», калибр <...> 2004 года выпуска, которое поставил на учет в Октябрьский РОВД г. Саранска, после чего ему было выдано разрешение на хранение охотничьего пневматического огнестрельного оружия серии <...> сроком действия до 10.10.2010. По истечению срока действия разрешения оружие у ФИО1 было изъято и 22.01.2011 помещено в комнату хранения оружия отдела полиции №1 УМВД России по г.о. Саранск. Согласно справке ответственного за изъятое и добровольно сданное оружие специалиста по вооружению отдела полиции № 1 УМВД России по г.о. Саранск вышеуказанное оружие до настоящего времени находятся на хранении в комнате хранения оружия отдела полиции № 1 УМВД России по г.о. Саранск.

По данным основаниям истец просит суд прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие марки «ИЖ-43» калибр <...> 2004 года выпуска; разрешить Отделу Росгвардии по Республике Мордовия реализовать через сеть специализированных магазинов г. Саранска огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие марки «ИЖ-43» калибр <...>9 2004 года выпуска, с последующей передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия; взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета.

В судебное заседание представитель Отдела Росгвардии по Республике Мордовия и ответчик ФИО1 не явились.

Отдел Росгвардии по Республике Мордовия о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причине неявке нет. В письменном заявлении представитель Отдела Росгвардии по Республике Мордовия ФИО2 просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался по всем известным адресам места жительства и регистрации, однако, почтовая корреспонденция возращена с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах учитывая, что ответчик ФИО1 не явился за получением направленных в его адрес судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства он надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Указом Президента Российской Федерации № 157 от 05.04.2016 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии» в целях обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина, постановлено образовать Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации; преобразовать внутренние войска Министерства внутренних дел Российской Федерации в войска национальной гвардии Российской Федерации. На Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации возложено, в том числе, осуществление федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия и в сфере частной охранной деятельности, а также осуществление вневедомственной охраны.

В соответствии с пунктом 16 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены, в том числе, полномочиями контролировать оборот гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранность и техническое состояние боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также соблюдение гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.

В соответствии с Положением об Отделе Росгвардии по Республике Мордовия, утвержденном приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 30.09.2016 №168, основными задачами органа являются, в том числе, осуществление контроля (надзора) за соблюдением законодательства в сфере оборота оружия (пункт 3). Территориальный орган осуществляет в пределах своей компетенции меры по реализации государственной политики в сфере оборота оружия; осуществляет выдачу в установленном порядке лицензий, разрешений и иных видов документов, связанных с оборотом оружия; ведет учет оружия и патронов к нему (пункт 9).

Таким образом, настоящие требования заявлены Отделом Росгвардии по Республике Мордовия в пределах предоставленных полномочий.

Из материалов дела следует, что 29.07.2005 ФИО1 обратился с заявлением в Октябрьский РОВД г. Саранска для получения лицензии на приобретение одной единицы огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия.

22.08.2005 ФИО1 выдана лицензия серии <...> на приобретение одной единицы огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия сроком действия до 22.02.2006.

Согласно выданной лицензии ФИО1 приобрел огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие «ИЖ-43» калибр <...> 2004 года выпуска, которое поставил на учет в Октябрьский РОВД г. Саранска, после чего ему было выдано разрешение на хранение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, серии РОХа <...> сроком действия до 10.10.2010.

По истечению срока действия разрешения оружие у ФИО1 было изъято и 22.01.2011 помещено в комнату хранения оружия отдела полиции №1 УМВД России по г.о. Саранск.

Согласно справке ответственного за изъятое и добровольно сданное оружие специалиста по вооружению отдела полиции № 1 УМВД России по г.о. Саранск, вышеуказанное оружие до настоящего времени находятся на хранении в комнате хранения оружия отдела полиции № 1 УМВД России по г.о. Саранск.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем прекращения правоотношения.

В соответствии со статьей 235 ГК РФ право собственности лица прекращается только в случаях отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности, в иных случаях предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу пункта 1 статьи 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В силу пункта 3 указанной нормы права если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно пункту 2 статьи 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Статьей 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии) предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с частью 14 статьи 13 Закона об оружии гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 Закона об оружии.

В соответствии со статьями 6, 13 Закона об оружии, огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

В соответствии с пунктом 4 статьи 27 Закона об оружии, оружие и патроны к нему, изъятые в связи аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно статье 28 Закона об оружии, органы внутренних дел относятся к государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия, следовательно, наделены правом на обращение в суд с требованиями о прекращении права собственности на огнестрельное оружие.

Согласно пунктам 79, 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации. Изъятые оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение.

Учитывая, что огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие «ИЖ-43» относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел, а также то, что ответчиком не приняты меры по отчуждению оружия; спорное оружие находится на хранении у истца более одного года; суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о прекращении права собственности ФИО1 на указанное оружие.

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм закона, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу возможно путем принудительной продажи, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы, либо уничтожается органом внутренних дел в случае их непригодности.

Сведений о том, что спорное оружие технически не пригодно к эксплуатации материалы дела не содержат. В этой связи, суд приходит к выводу, что данное оружие подлежит реализации с последующей передачей бывшему собственнику вырученной от продажи суммы, в связи с чем, требования истца в этой части также являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно части первой статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления Отдела Росгвардии по Республике Мордовия был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта первого статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, с ответчика в пользу бюджета городского округа Саранск согласно требованиям подпункта 3 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход городского округа Саранск в размере 300 руб.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие и разрешении реализации огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия, с последующей передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие марки «ИЖ-43», калибр 12 мм, <...>, 2004 года выпуска.

Разрешить Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия реализовать через сеть специализированных магазинов, расположенных в г. Саранске Республики Мордовия, огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие марки «ИЖ-43», калибр 12 мм, <...>, 2004 года выпуска, с последующей передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Г.Ф. Смелкова