Решение № 2-3442/2024 2-3442/2024~М-2562/2024 М-2562/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-3442/2024

Дело № 2-3442/2024

24RS0028-01-2024-004435-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куцевой М.А.,

при секретаре Малый М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился суд с иском к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия иск ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворен, с ФИО2, как принявшей наследство ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» взыскана задолженность по коммунальным платежам. В ходе рассмотрения данного дела, суд привлек истца ФИО1 к участию в качестве третьего лица. В данном решении было указано, что из ответа нотариуса ФИО4 следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело <данные изъяты> по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 По данному делу за наследством обратились: дочь наследодателя ФИО2 (родственные отношения не подтверждены), МО г.Красноярск о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, иные наследники не обращались. В материалах наследственного дела имеется завещание ФИО3, согласно которому все свое имущество, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> завещал Киму О.Н., ФИО1 в равных долях. Сведений о принятии наследства последними по завещанию, ни в материалах гражданского дела, ни в материалах наследственного дела не имеется. В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ФИО5 умер. Истец узнал о смерти ФИО3 из решения Саяногорского городского суда Республики Хакасия. Считает, полагает, что срок для принятия наследства истцом пропущен по причинам не зависящим от него, поскольку при жизни наследодателя не поддерживал с ним родственно-семейных отношений, и о его смерти и завещании не знал, и не должен был знать об открытии наследства. Просит восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по завещанию ДД.ММ.ГГГГ признать право собственности ФИО1 в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>

Истец ФИО1, его представитель ФИО6, в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО2, нотариус ФИО4 в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о причинах неявки суду не сообщили. Ответчик ФИО2 направила заявление о признании исковых требований, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем; завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Наличие завещания в отношении одного наследника и всего объема наследства исключает, по общему правилу, спор о распределении наследства, дает возможность наследнику по завещанию без согласия иных лиц распорядиться соответствующим имуществом по своему усмотрению, в том числе передать его все и или часть одному из наследников по закону.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из п. 1 ст. 1116 ГК РФ следует, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте "а" пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО4, и зарегистрировано в реестре за <данные изъяты> которым ФИО3 завещал Киму О.Н. и ФИО1 все имущество, в том числе, квартиру по адресу: г. <адрес>

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

Согласно наследственному делу №<данные изъяты>, открытому нотариусом ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному наследственному делу обратились: - дочь наследодателя (родственные отношения не подтверждены) ФИО2, МО г.Красноярск в лице представителя по доверенности ФИО7, другие наследники не обращались, свидетельство о праве на наследство на заявленное наследственное имущество не выдавалось.

Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 является наследником умершего ФИО3, приняла наследство после его смерти, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

В связи со смертью наследника по завещанию Кима О.Н., причитавшаяся ему ? доля всего наследства переходит к наследникам по закону в порядке очередности.

Таким образом, учитывая, что истец при жизни наследодателя не поддерживал с ним родственно-семейных отношений и о его смерти и завещании не знал, и не должен был знать об открытии наследства, о смерти наследодателя узнал из решения Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, после чего обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока для принятия наследства истцом по завещанию после смерти ФИО3, и признает право собственности ФИО1 в порядке наследования по завещанию ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ подписанному и нотариально заверенному в реестре за ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, умершим ДД.ММ.ГГГГ

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ? долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Куцева

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2024 года.