Постановление № 1-204/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-204/2024

Дело № 1-204/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.,

при секретаре Породькиной Е.Я.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Стерлитамакского района РБ Дорофеева О.П.,

защитника-адвоката Суяргулова Р.Н.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО7 родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В октябре 2021 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО3, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, д.Асавбашево, <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения, перевозки и использования заведомо поддельного водительского удостоверение без цели сбыта, заказал через интернет в социальной сети «Вконтакте» у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1, предоставляющее право управления транспортными средствами в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В октябре 2021 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО2 находясь в <адрес>, точное место не установлено, получил поддельное водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, тем самым незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение с правом управления транспортными средствами категории «А», «В», «С» со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое стал хранить при себе для дальнейшего использования.

В период с октября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно, осознавая, что данное водительское удостоверение является заведомо поддельным, хранил, перевозил и использовал его при управлении транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО2, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге Уфа-<адрес> Республики Башкортостан, на 125 км был остановлен сотрудником Госавтоинспекции МВД по РБ, где при проверке документов, умышленно, с целью избежать административной ответственности, предусмотренной ст.7.27 КоАП РФ, использовал заведомо поддельный документ и предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, как документ, дающий право управления транспортными средствами.

Бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не производством АО «Гознак».

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ: приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с назначением судебного штрафа.

При этом стороной защиты представлены чек, копия акта и копия договора пожертвования от 22 января 2024 г., согласно которому ФИО3 передал пожертвование ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Республиканский дом ребенка специализированный, путем передачи товарно-материальных ценностей на общую сумму 6 866 руб. 90 коп.

Государственный обвинитель в удовлетворении ходатайства возражал.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд вправе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в предъявленном обвинении признает полностью, с предъявленным обвинением согласен, в содеянном раскаивается, трудоустроен, является самозанятым, по месту жительства характеризуется положительно, имеет тяжкие заболевания; имеет на иждивении 2 родных несовершеннолетних детей и 2 несовершеннолетних детей своей супруги; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; имеет благодарности за добросовестный труд и оказание благотворительной помощи.

Подсудимый на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию согласен.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО3 загладил причиненный преступлением вред путем пожертвования ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Республиканский дом ребенка специализированный», путем передачи товарно-материальных ценностей на общую сумму 6 866 руб. 90 коп.

Указанные факты подтверждаются чеком от 22 января 2024 г., копией акта и копией договора пожертвования от 22 января 2024 г., благодарственным письмом Республиканского дома ребенка (специализированный), в котором выражена признательность ФИО3 за оказание учреждению благотворительной помощи.

С учетом всей совокупности данных, обстоятельств содеянного, конкретных действий ФИО3 по заглаживанию причиненного преступлением вреда, которые в достаточной мере позволили компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, с учетом личности подсудимого, характеризующегося положительно, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства стороны защиты и прекращения уголовного дела с назначением ФИО3 судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, его имущественное положение, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей; подсудимый является самозанятым, получает доход от трудовой деятельности.

Вещественные доказательства: документы, диск с видеозаписью – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 ФИО9 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 руб. в доход государства.

Меру пресечения ФИО3: подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты защитнику по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: <данные изъяты> Р.М. МУСИНА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>