Постановление № 1-94/2020 от 14 февраля 2020 г. по делу № 1-94/2020

Дело № 1-94 (11901330003001231) 2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирово-Чепецк 14 февраля 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокаревой Т.В.,

при секретаре Чернышевой А.Ю.,

с участием помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Хориковой Е.А.,

защитника – адвоката Верещагина В.В., представившего удостоверение *** и ордер ***,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 01.11.2019 до 14 часов 18.12.2019 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества из ангара, расположенного на огороженной территории производственной площадки Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее по тексту ООО <данные изъяты>) по адресу: <адрес>.

В осуществление задуманного, ФИО1 в указанный период времени проследовал к огороженной территории производственной площадки ООО <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, используя имевшиеся при себе кусачки, перекусил колючую проволоку, расположенную над бетонным забором, после чего перелез через забор, а тем самым незаконно проник на указанную огороженную территорию производственной площадки, используемой для постоянного и временного хранения материальных ценностей и являющейся иным хранилищем.

Продолжая свои преступные действия далее, ФИО1 в указанный период времени, убедившись, что. за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к ангару, расположенному на огороженной территории производственной площадки ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, руками открыл незапертую дверь, и, преследуя корыстную цель, через дверной проем незаконно проник в ангар, используемый для постоянного и временного хранения материальных ценностей и являющийся иным хранилищем.

Далее, в указанный период времени ФИО1, находясь в указанном ангаре, тайно похитил из него принадлежащие ООО «<данные изъяты>» пять отрезков профильной трубы «Труба проф 80x80x3» общим весом 0,216 тонны, стоимостью 49 800 рублей за 1 тонну, на общую сумму 10 756 рублей 80 копеек.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей организации ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 10756 рублей 80 копеек.

Данные действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 20.12.2019 до 14 часов 25 минут 24.12.2019 ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества из гаражного бокса (без условных обозначений, второго при счете слева направо), расположенного на огороженной территории производственно площадки Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>») по адресу: <адрес>.

В осуществление задуманного, ФИО1 в указанный период времени проследовал к огороженной территории производственной площадки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, через проем в колючей проволоке, расположенной над бетонным забором, перелез через забор, а тем самым незаконно проник на огороженную территорию указанной производственной площадки, используемой для постоянного и временного хранения материальных ценностей и являющейся иным хранилищем.

Продолжая свои преступные действия далее, ФИО1 в указанный период времени подошел к гаражному боксу (без условных обозначений, второму при счете слева направо), расположенному на огороженной территории производственной площадки ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обнаруженной арматурой повредил ; навесной замок у двери в створках ворот указанного гаражного бокса. ;

Продолжая свои преступные действия далее, ФИО1 в указанный период времени руками открыл дверь в створках ворот гаражного бокса (без условных обозначений, второго при счете слева направо), расположенного на огороженной территории производственной площадки ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, после чего, преследуя корыстную цель, через дверной проем незаконно проник в указанный гаражный бокс, используемый для постоянного и временного хранения материальных ценностей и являющийся иным хранилищем.

Далее, в указанный период времени ФИО1, находясь в указанном гаражном боксе, тайно похитил из него принадлежащие ООО «<данные изъяты>» восемь упаковок утеплителя «Технолайт Экстра 50мм (0,432 мЗ), 1200*600*50 м» (ТЕХНОНИКОЛЬ), стоимостью 728 рублей за 1 упаковку, всего на общую сумму 5 824 рубля.После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей организации ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 824 рубля.

Данные действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Старший следователь СО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный преступлениями ущерб.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что существо обвинения ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, вину в совершении данных преступлений он полностью признаёт, поддержал ходатайство старшего следователя, выразил своё согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Государственный обвинитель Хорикова Е.А., защитник – адвокат Верещагин В.В. также поддержали ходатайство старшего следователя, считая, что все основания для его удовлетворения имеются.

Представитель потерпевшего Ч.А.С. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем представил письменное заявление, просил рассмотреть без его участия.

Суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступлений средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, деяния, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, причиненный ООО «<данные изъяты>» ущерб возмещен им в полном объеме.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных деяний, имущественное положение ФИО1 и его семьи, ежемесячный доход, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, поскольку он является трудоспособным.

Данных для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по иным основаниям не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 30 (тридцать) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Также разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: навесной замок и ключ, возвращенные представителю потерпевшего Ч.А.С., - оставить по принадлежности у ООО «<данные изъяты>».

Реквизиты для зачисления штрафа:

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области

Расчетный счет <***>

БИК 043304001

ОКТМО 33707000

Получатель – УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий», лицевой счет 04401219400),

ИНН <***>;

КПП 431201001,

код ОКАТО код 33 218 КЧ 4

Уголовные штрафы

КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий